- Sygnatura akt
- K 12/15
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 16 maja 2018 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 16 maja 2018 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap
Zakaz zażalenia na postanowienia o oskarżycielu posiłkowym niezgodny z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 56 § 3 k.p.k. w zakresie, w jakim wyłącza zażalenie na postanowienie z art. 56 § 2 k.p.k. dotyczące oskarżyciela posiłkowego.
Ustalenia sądu
Sentencja nie zawiera ustaleń faktycznych. Orzeczenie dotyczy wyłącznie kontroli przepisów, a uzasadnienia w przekazanym tekście brak.
Rozstrzygnięcie
Trybunał orzekł, że art. 56 § 3 k.p.k. w zakresie, w jakim wyłącza dopuszczalność zażalenia na postanowienie z art. 56 § 2 k.p.k. odnoszące się do oskarżyciela posiłkowego, jest niezgodny z art. 78 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.
Więcej o sprawie
Wniosek do Trybunału złożył Rzecznik Praw Obywatelskich. W pozostałym zakresie Trybunał umorzył postępowanie.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- K 12/15
Treść orzeczenia
Sygn. akt K 12/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 16 maja 2018 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Leon Kieres – przewodniczący
Grzegorz Jędrejek
Piotr Tuleja
Michał Warciński – sprawozdawca
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2018 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
art. 56 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza dopuszczalność zaskarżenia zażaleniem postanowienia wydanego na podstawie art. 56 § 2 ustawy – Kodeks postępowania karnego i odnoszącego się do oskarżyciela posiłkowego, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 56 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1904, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza dopuszczalność zaskarżenia zażaleniem postanowienia wydanego na podstawie art. 56 § 2 ustawy – Kodeks postępowania karnego odnoszącego się do oskarżyciela posiłkowego, jest niezgodny z art. 78 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Leon Kieres
Grzegorz Jędrejek
Piotr Tuleja
Michał Warciński
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Hasła tematyczne: Oskarżyciel posiłkowy - uprawnienia
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.