- Sygnatura akt
- K 12/20
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 27 kwietnia 2022 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 27 kwietnia 2022 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
Rada Miejska w Lesznie kwestionowała art. 40 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym. TK uznał go za zgodny z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Rada Miejska w Lesznie zarzucała art. 40 ust. 3 i 4 ustawy o samorządzie gminnym, że uniemożliwiają wydanie przepisów porządkowych zagrożonych grzywną, gdy kwestię reguluje odrębna ustawa.
Ustalenia sądu
Sprawa miała charakter abstrakcyjnej kontroli norm, bez ustaleń dotyczących konkretnego zdarzenia. Dostępna jest wyłącznie sentencja, bez uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Art. 40 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym, w zakresie dopuszczającym przepisy porządkowe tylko w sprawach nieuregulowanych w odrębnych ustawach, jest zgodny z art. 16 ust. 2 i art. 166 ust. 1 Konstytucji, a w pozostałym zakresie postępowanie umorzono.
Więcej o sprawie
Rada chciała wydać przepisy porządkowe zagrożone grzywną, powołując się na ochronę życia i zdrowia mieszkańców. Trybunał umorzył postępowanie w pozostałym zakresie.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- K 12/20
Treść orzeczenia
Sygn. akt K 12/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 27 kwietnia 2022 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Piotr Pszczółkowski – przewodniczący
Justyn Piskorski
Julia Przyłębska
Wojciech Sych
Andrzej Zielonacki – sprawozdawca,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2022 r., wniosku Rady Miejskiej Leszna o zbadanie zgodności:
art. 40 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 506, ze zm.) w zakresie, w jakim „uniemożliwiają wydanie przepisów porządkowych zagrożonych karą grzywny wymierzaną w trybie i na zasadach określonych w prawie o wykroczeniach, ze względu na okoliczność, iż kwestia ta jest uregulowana w odrębnej ustawie w przepisach niemających jednak charakteru prawnokarnego, pomimo że wydanie przepisów porządkowych jest niezbędne dla ochrony życia lub zdrowia obywateli oraz dla zapewnienia porządku, spokoju i bezpieczeństwa publicznego, a wydanie przepisów o charakterze prawnokarnym jest uzasadnione”, z art. 16 ust. 2 oraz art. 166 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 40 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2022 r. poz. 559, ze zm.) w zakresie, w jakim dopuszcza wydawanie przepisów porządkowych tylko w zakresie nieuregulowanym w odrębnych ustawach, jest zgodny z art. 16 ust. 2 i art. 166 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Piotr Pszczółkowski
Justyn Piskorski
Julia Przyłębska
Wojciech Sych
Andrzej Zielonacki
Hasła tematyczne: Uniemożliwienie wydania przepisów porządkowych przez organy j.s.t. w drodze uchwały na podstawie art. 40 ust. 3 i 4 ustawy o samorządzie gminnym, ze względu na uregulowanie danej kwestii w odrębnych ustawach lub innych przepisach powszechnie obowiązujących
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.