- Sygnatura akt
- K 14/17
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 18 kwietnia 2019 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 18 kwietnia 2019 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap
Art. 86 § 4 Kodeksu karnego niezgodny z Konstytucją w części różnicującej skazanych
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł o zbadanie, czy art. 86 § 4 Kodeksu karnego jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji w zakresie, w jakim traktuje inaczej osoby, wobec których kara łączna była już wcześniej stosowana, od pozostałych.
Ustalenia sądu
Z sentencji nie wynikają ustalenia faktyczne. Orzeczenie dotyczy wyłącznie zgodności przepisu z Konstytucją.
Rozstrzygnięcie
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 86 § 4 Kodeksu karnego w zakresie wskazanym we wniosku jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
Więcej o sprawie
Przepis pozwalał wobec osób, wobec których wcześniej zastosowano karę łączną, podwyższyć jej dolną granicę i orzec 25 lat pozbawienia wolności. Wniosek złożył Rzecznik Praw Obywatelskich, a orzeczenie zapadło jednogłośnie.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- K 14/17
Treść orzeczenia
Sygn. akt K 14/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 18 kwietnia 2019 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Stanisław Rymar – przewodniczący
Leon Kieres
Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozdawca
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2019 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
art. 86 § 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2016 r. poz. 1137, ze zm.) w zakresie, w jakim różnicuje sytuacje osób, wobec których zastosowanie miała już wcześniej instytucja kary łącznej, od osób, co do których ta instytucja zastosowania nie miała, w ten sposób, że umożliwia w stosunku do tej pierwszej kategorii osób podwyższenie dolnej granicy kary łącznej, a także orzeczenie kary rodzajowo surowszej, tj. kary 25 lat pozbawienia wolności, z art. 32 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 86 § 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2018 r. poz. 1600, ze zm.) w zakresie, w jakim różnicuje sytuacje osób, wobec których zastosowanie miała już wcześniej instytucja kary łącznej, od osób, co do których ta instytucja zastosowania nie miała, w ten sposób, że umożliwia w stosunku do tej pierwszej kategorii osób podwyższenie dolnej granicy kary łącznej, a także orzeczenie kary rodzajowo surowszej, tj. kary 25 lat pozbawienia wolności, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Stanisław Rymar
Leon Kieres
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Hasła tematyczne: Kara łączna; Kodeks karny
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.