Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
K 3/16
Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
10 lipca 2019 r.
Rozstrzygnięcie
Wyrok TK
Opublikowano w portalu
10 lipca 2019 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Trybunał Konstytucyjny
Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap

Trybunał Konstytucyjny

Brak limitu tymczasowego aresztowania po pierwszym wyroku zgodny z Konstytucją

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył przepisy Kodeksu postępowania karnego o tymczasowym aresztowaniu, m.in. art. 258 § 2 i art. 263 § 7, wskazując na zgodność z Konstytucją i Konwencją o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

Ustalenia sądu

Sentencja nie zawiera ustaleń faktycznych dotyczących konkretnej osoby. Tekst dostępny w serwisie obejmuje wyłącznie sentencję, bez uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie

Trybunał orzekł, że art. 263 § 7 Kodeksu postępowania karnego w zakresie, w jakim nie określa maksymalnego łącznego czasu trwania tymczasowego aresztowania po wydaniu pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji, jest zgodny z art. 41 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.

Więcej o sprawie

Wniosek w tej sprawie złożył Rzecznik Praw Obywatelskich, a w pozostałym zakresie Trybunał umorzył postępowanie.

Rozstrzygnięcie
Wyrok TK
Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Sygnatura
K 3/16

Treść orzeczenia

Sygn. akt K 3/16

WYROK

w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 10 lipca 2019 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Mariusz Muszyński – przewodniczący

Zbigniew Jędrzejewski

Leon Kieres – sprawozdawca

Justyn Piskorski

Piotr Pszczółkowski

Małgorzata Pyziak-Szafnicka

Stanisław Rymar

Wojciech Sych

Piotr Tuleja

Michał Warciński

Jarosław Wyrembak

Andrzej Zielonacki,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 10 lipca 2019 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:

1) art. 258 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 41 ust. 1, art. 42 ust. 3 w związku z art. 42 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 31 ust. 3 oraz art. 30 Konstytucji,

2) art. 263 § 7 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim nie oznacza maksymalnego czasu trwania tymczasowego aresztowania oraz dopuszcza przedłużenie tymczasowego aresztowania bez konieczności spełnienia przesłanek uzasadniających takie postanowienie, z art. 2, art. 30, art. 41 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1, art. 42 ust. 3 w związku z art. 42 ust. 1 Konstytucji i w związku z art. 6 ust. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.) oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 263 § 7 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1987, ze zm.) w zakresie, w jakim nie określa maksymalnego łącznego czasu trwania tymczasowego aresztowania po wydaniu pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji, jest zgodny z art. 41 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072 oraz z 2019 r. poz. 125) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło większością głosów.

Mariusz Muszyński

Zbigniew Jędrzejewski

Leon Kieres

Justyn Piskorski

Piotr Pszczółkowski (zdanie odrębne)

Małgorzata Pyziak-Szafnicka (votum separatum)

Stanisław Rymar

Wojciech Sych

Piotr Tuleja (votum separatum)

Michał Warciński

Jarosław Wyrembak

Andrzej Zielonacki

Hasła tematyczne: Tymczasowe aresztowanie - maksymalny czas trwania, zasady przedłużenia tymczasowego aresztowania

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.