- Sygnatura akt
- K 39/15
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 7 lutego 2018 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 7 lutego 2018 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap
Ograniczenia uprawnień budowlanych bez wytycznych w ustawie niezgodne z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 3 min czytania
Spór
Polska Izba Inżynierów Budownictwa zaskarżyła art. 16 pkt 3 Prawa budowlanego oraz przepisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju o samodzielnych funkcjach technicznych w budownictwie.
Ustalenia sądu
W dostępnym tekście brak uzasadnienia, dlatego nie podano ustaleń faktycznych.
Rozstrzygnięcie
Trybunał uznał art. 16 pkt 3 Prawa budowlanego w zakresie upoważnienia do określenia ograniczenia zakresu uprawnień budowlanych bez wytycznych za niezgodny z Konstytucją, a § 22 pkt 1 rozporządzenia oraz wskazane pozycje załączników nr 2 i nr 3 za niezgodne z ustawą. Przepisy te tracą moc po 12 miesiącach, a w pozostałym zakresie postępowanie umorzono.
Dla firm
Upoważnienie ministra do ograniczania uprawnień budowlanych musi zawierać wytyczne co do treści rozporządzenia. Przepisy wadliwe w tym zakresie stracą moc po 12 miesiącach od ogłoszenia wyroku.
Więcej o sprawie
W połączonych wnioskach Polska Izba Inżynierów Budownictwa kwestionowała przepisy o samodzielnych funkcjach technicznych, w tym dotyczące specjalności kolejowych. Część wniosku Trybunał umorzył.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- K 39/15
Treść orzeczenia
Sygn. akt K 39/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 7 lutego 2018 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Stanisław Rymar – przewodniczący
Leon Kieres – sprawozdawca
Piotr Pszczółkowski
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy, Sejmu, Ministra Inwestycji i Rozwoju oraz Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniach 10 stycznia i 7 lutego 2018 r., połączonych wniosków Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa:
1) o zbadanie zgodności art. 16 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r. poz. 1409, ze zm.) w zakresie, w jakim upoważnia właściwego ministra do określenia „ograniczenia zakresu uprawnień budowlanych”, oraz nie zawiera w tym zakresie wytycznych do treści aktu, z art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 92 ust. 1 Konstytucji,
2) o zbadanie zgodności:
a) § 10 – § 15 rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 11 września 2014 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz. U. poz. 1278) z art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
b) § 10, § 11 ust. 1, § 12 ust. 1, § 13 ust. 1, 2, 4, 6, 7, 10 i 12 rozporządzenia powołanego w punkcie 2 lit. a z art. 16 pkt 3 ustawy powołanej w punkcie 1,
c) § 13 ust. 6-9 i § 22 pkt 1 rozporządzenia powołanego w punkcie 2 lit. a oraz załączników nr 2 i nr 3 do tego rozporządzenia w części, w jakiej odnoszą się one do specjalności inżynieryjnej kolejowej w zakresie kolejowych obiektów budowlanych oraz specjalności inżynieryjnej kolejowej w zakresie sterowania ruchem kolejowym, z art. 14 ust. 1 pkt 3 lit. c oraz z art. 16 ustawy powołanej w punkcie 1,
o r z e k a:
I
1. Art. 16 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2017 r. poz. 1332 i 1529 oraz z 2018 r. poz. 12) w zakresie, w jakim upoważnia właściwego ministra do określenia „ograniczenia zakresu uprawnień budowlanych”, oraz nie zawiera w tym zakresie wytycznych do treści rozporządzenia, jest niezgodny z art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. § 22 pkt 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 11 września 2014 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz. U. poz. 1278) oraz Lp. 7 i 8 załącznika nr 2, a także Lp. 5 i 6 załącznika nr 3 do tego rozporządzenia są niezgodne z art. 14 ust. 1 pkt 3 lit. c i art. 16 ustawy powołanej w punkcie 1.
II
Przepisy wymienione w części I tracą moc obowiązującą z upływem 12 (dwunastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Stanisław Rymar
Leon Kieres
Piotr Pszczółkowski
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Hasła tematyczne: Prawo budowlane - ograniczenia zakresu uprawnień budowlanych
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.