Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
K 4/19
Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
22 lipca 2020 r.
Rozstrzygnięcie
Wyrok TK
Opublikowano w portalu
22 lipca 2020 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Trybunał Konstytucyjny

Trybunał Konstytucyjny

Przepisy o wiatrakach z mocą wsteczną od 2018 r. niezgodne z Konstytucją

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Rady gmin Świecie nad Osą i Kobylnica zakwestionowały wejście w życie z mocą wsteczną od 1 stycznia 2018 r. niektórych przepisów nowelizacji ustawy o odnawialnych źródłach energii.

Ustalenia sądu

Sentencja nie zawiera ustaleń faktycznych dotyczących konkretnych sytuacji. Uzasadnienia brak w dostępnym tekście.

Rozstrzygnięcie

Trybunał orzekł, że art. 17 pkt 2 ustawy z 7 czerwca 2018 r. w zakresie wprowadzenia z mocą wsteczną art. 2 pkt 1 i 6 oraz art. 3 pkt 1 jest niezgodny z zasadą nieretroaktywności, a przepis ten traci moc po 18 miesiącach od ogłoszenia wyroku; w pozostałym zakresie postępowanie umorzono.

Dla firm

Przepis wprowadzony z mocą wsteczną w zakresie wskazanym w sentencji jest niezgodny z zasadą nieretroaktywności prawa. Traci moc po 18 miesiącach od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw.

Więcej o sprawie

Wnioski do Trybunału złożyły rady gmin Świecie nad Osą i Kobylnica. Przepisy zmieniające Prawo budowlane i ustawę o inwestycjach wiatrowych miały obowiązywać od 1 stycznia 2018 r., choć nowelizację uchwalono 7 czerwca 2018 r.

Rozstrzygnięcie
Wyrok TK
Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Sygnatura
K 4/19

Treść orzeczenia

Sygn. akt K 4/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 22 lipca 2020 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Justyn Piskorski – przewodniczący

Stanisław Piotrowicz

Julia Przyłębska

Bartłomiej Sochański

Wojciech Sych – sprawozdawca,

po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2020 r., połączonych wniosków:

1) Rady Gminy Świecie nad Osą o zbadanie zgodności art. 17 pkt 2 ustawy z dnia 7 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1276) w zakresie, w jakim przewiduje wejście w życie z mocą wsteczną od 1 stycznia 2018 r. art. 2 pkt 1 i 6 oraz art. 3 pkt 1 tej ustawy, nadających nowe brzmienie art. 3 pkt 3 i załącznikowi do ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2018 r. poz. 1202, ze zm.) oraz art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 maja 2016 r. o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych (Dz. U. poz. 961, ze zm.), z art. 2 w związku z art. 167 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

2) Rady Gminy Kobylnica o zbadanie zgodności art. 17 pkt 2 ustawy z 7 czerwca 2018 r. powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim przewiduje wejście w życie art. 2 pkt 1 i 6 oraz art. 3 pkt 1 tej ustawy z mocą wsteczną, tj. od 1 stycznia 2018 r., z art. 2 Konstytucji, w szczególności z zasadą demokratycznego państwa prawnego i zasadą nieretroaktywności prawa wywodzonymi z tego przepisu,

o r z e k a:

I

Art. 17 pkt 2 ustawy z dnia 7 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1276) w zakresie, w jakim wprowadził z mocą wsteczną art. 2 pkt 1 i 6 oraz art. 3 pkt 1 tej ustawy, jest niezgodny z wywodzoną z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasadą nieretroaktywności prawa (zasadą lex retro non agit).

II

Przepis wymieniony w części I, w zakresie tam wskazanym, traci moc obowiązującą po upływie 18 (osiemnastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło większością głosów.

Justyn Piskorski

Stanisław Piotrowicz

Julia Przyłębska

Bartłomiej Sochański

Wojciech Sych

Hasła tematyczne: Wejście w życie przepisów z mocą wsteczną (elektrownie wiatrowe)

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.