Sygnatura akt: K 4/21
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 13 grudnia 2022 r.
Rozstrzygnięcie: Wyrok TK
Opublikowano w portalu: 13 grudnia 2022 r.
W serwisie od: 13 grudnia 2022 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Trybunał Konstytucyjny

Zatrzymanie prawa jazdy wyłącznie na podstawie informacji kontroli niezgodne z Konstytucją

Spór

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego zakwestionował przepisy ustawy o kierujących pojazdami dotyczące zatrzymania prawa jazdy za przekroczenie prędkości o ponad 50 km/h na obszarze zabudowanym albo przewóz osób ponad liczbę miejsc w dowodzie rejestracyjnym.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak ustaleń faktycznych, bo orzeczenie dotyczy kontroli zgodności przepisów z Konstytucją.

Rozstrzygnięcie

Trybunał orzekł, że art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy zmieniającej Kodeks karny, rozumiany jako podstawa decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy wyłącznie informacja organu kontroli ruchu drogowego o ujawnieniu czynu z art. 135 ust. 1 pkt 2 Prawa o ruchu drogowym, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.

Więcej o sprawie

Wniosek w tej sprawie złożył Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, a Trybunał w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.

Rozstrzygnięcie: Wyrok TK
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Sygnatura: K 4/21

Treść orzeczenia

Sygn. akt K 4/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 13 grudnia 2022 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Zbigniew Jędrzejewski – przewodniczący

Piotr Pszczółkowski – sprawozdawca

Jakub Stelina

Michał Warciński

Andrzej Zielonacki,

po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2022 r., wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o zbadanie zgodności:

art. 102 ust. 1 pkt 4 i 5, ust. 1c, ust. 1d i ust. 1da ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2020 r. poz. 1268, ze zm.) w związku z art. 7 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 541, ze zm.) z art. 2, art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 541, ze zm.), rozumiany w ten sposób, że podstawę wydania decyzji, o której mowa w art. 102 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2021 r. poz. 1212, ze zm.), stanowi wyłącznie informacja organu kontroli ruchu drogowego o ujawnieniu popełnienia czynu opisanego w art. 135 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2022 r. poz. 988, ze zm.), jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Zbigniew Jędrzejewski

Piotr Pszczółkowski

Jakub Stelina

Michał Warciński

Andrzej Zielonacki

Hasła tematyczne: Zatrzymanie prawa jazdy w przypadku kierowania pojazdem z prędkością przekraczającą dopuszczalną o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym lub w przypadku przewożenia osób w liczbie przekraczającej liczbę miejsc określoną w dowodzie rejestracyjnym

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.