- Sygnatura akt
- K 4/24
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 21 maja 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 21 maja 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
Kolejny pierwszy rektor z nominacji ministra. Ustawa niezgodna z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Prezydent RP zaskarżył ustawę z 16 stycznia 2024 r. o zmianie ustawy Przepisy wprowadzające Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz art. 432 ust. 5a Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce, który dopuszczał powołanie kolejnego pierwszego rektora uczelni przez ministra.
Ustalenia sądu
Sentencja nie zawiera ustaleń faktycznych dotyczących konkretnej uczelni ani osób.
Rozstrzygnięcie
Trybunał uznał ustawę z 16 stycznia 2024 r. za niezgodną z art. 7 w związku z art. 4 ust. 2, art. 104 ust. 1 i art. 96 ust. 1 Konstytucji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.
Więcej o sprawie
Wniosek o zbadanie zgodności przepisów złożył Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej. Zaskarżony przepis pozwalał ministrowi powołać pierwszego rektora uczelni także wtedy, gdy uczelnia miała już władze i organy właściwe do przeprowadzenia wyborów.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- K 4/24
Treść orzeczenia
Sygn. akt K 4/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 21 maja 2026 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Justyn Piskorski – przewodniczący
Stanisław Piotrowicz – sprawozdawca
Rafał Wojciechowski
Jarosław Wyrembak
Andrzej Zielonacki,
protokolant: Agnieszka Krawczyk,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy, na rozprawie w dniu 21 maja 2026 r., wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o zbadanie zgodności:
1) ustawy z dnia 16 stycznia 2024 r. o zmianie ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. poz. 124) z art. 4, art. 104 ust. 1 w związku z art. 106 oraz art. 96 ust. 1 Konstytucji,
2) art. 3 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, „w jakim dotyczy jej art. 2 z wywodzoną z art. 2 Konstytucji zasadą odpowiedniej vacatio legis”,
3) art. 432 ust. 5a ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2023 r. poz. 742, ze zm.) dodanego przez art. 2 ustawy powołanej w punkcie 1, w zakresie, „w jakim umożliwia powołanie kolejnego «pierwszego» rektora publicznej uczelni wyższej przez ministra właściwego do spraw nauki i szkolnictwa wyższego, w przypadku gdy istnieją władze uczelni wyższej oraz organy właściwe do przeprowadzenia wyborów rektora”, z art. 70 ust. 5 Konstytucji,
o r z e k a:
Ustawa z dnia 16 stycznia 2024 r. o zmianie ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. poz. 124) jest niezgodna z art. 7 w związku z art. 4 ust. 2, w związku z art. 104 ust. 1, w związku z art. 96 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło większością głosów.
Justyn Piskorski
Stanisław Piotrowicz
Rafał Wojciechowski (zdanie odrębne)
Jarosław Wyrembak
Andrzej Zielonacki
Hasła tematyczne: Tryb uchwalenia przepisów wprowadzających ustawę Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz kolejne powołanie „pierwszego rektora” publicznej uczelni wyższej
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.