- Sygnatura akt
- K 45/14
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 1 grudnia 2016 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 1 grudnia 2016 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap
Podwójna odpowiedzialność za przestępstwo i wykroczenie zgodna z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł o zbadanie, czy art. 10 § 1 Kodeksu wykroczeń, w zakresie dopuszczającym odpowiedzialność za przestępstwo i wykroczenie za ten sam czyn, jest zgodny z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji, art. 4 ust. 1 Protokołu nr 7 do Konwencji o ochronie praw człowieka oraz art. 14 ust. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych.
Ustalenia sądu
Sentencja nie zawiera ustaleń faktycznych, ponieważ Trybunał kontrolował zgodność przepisu z wzorcami kontrolnymi, a nie rozstrzygał indywidualnego sporu.
Rozstrzygnięcie
Trybunał Konstytucyjny orzekł jednogłośnie, że art. 10 § 1 Kodeksu wykroczeń jest zgodny z art. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji, art. 4 ust. 1 Protokołu nr 7 i art. 14 ust. 7 Paktu.
Więcej o sprawie
Rzecznik Praw Obywatelskich zakwestionował art. 10 § 1 Kodeksu wykroczeń, który dopuszcza ściganie tej samej osoby za ten sam czyn zarówno jako przestępstwo, jak i wykroczenie. Trybunał jednogłośnie orzekł, że przepis nie narusza Konstytucji ani wskazanych umów międzynarodowych.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- K 45/14
Treść orzeczenia
Sygn. akt K 45/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 1 grudnia 2016 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Stanisław Biernat – przewodniczący
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar
Andrzej Rzepliński – sprawozdawca
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy, na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
art. 10 § 1 ustawy z 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (j.t. Dz.U.2013.482) w zakresie, w jakim dopuszcza stosowanie wobec tej samej osoby, za ten sam czyn, odpowiedzialności za przestępstwo i wykroczenie, z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji, art. 4 ust. 1 Protokołu nr 7 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U.2003.42.364) oraz art. 14 ust. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (Dz.U.1977.38.167),
o r z e k a:
Art. 10 § 1 ustawy z 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (j.t. Dz.U.2015.1094, ze zm.) jest zgodny z art. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także z art. 4 ust. 1 Protokołu nr 7 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonego 22 listopada 1984 r. w Strasburgu (Dz.U.2003.42.364) oraz art. 14 ust. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, otwartego do podpisu w Nowym Jorku 19 grudnia 1966 r. (Dz.U.1977.38.167).
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Stanisław Biernat
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar
Andrzej Rzepliński
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Hasła tematyczne: Stosowanie wobec tej samej osoby, za ten sam czyn, odpowiedzialności za przestępstwo i za wykroczenie
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.