- Sygnatura akt
- K 52/16
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 18 kwietnia 2018 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 18 kwietnia 2018 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap
Skarga pauliańska w sprawie należności publicznoprawnych zgodna z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Rzecznik Praw Obywatelskich wnosił o zbadanie, czy art. 527 § 1 Kodeksu cywilnego, stosowany przez analogię do dochodzenia należności publicznoprawnych w drodze skargi pauliańskiej, jest zgodny z art. 2 i art. 84 Konstytucji.
Ustalenia sądu
Z dostępnej sentencji nie wynikają ustalenia faktyczne dotyczące konkretnej sprawy. Trybunał badał zgodność przepisu z Konstytucją.
Rozstrzygnięcie
Trybunał orzekł, że art. 527 § 1 Kodeksu cywilnego w zakresie stosowanym przez analogię do ochrony należności publicznoprawnych jest zgodny z art. 2 Konstytucji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.
Dla firm
Art. 527 § 1 Kodeksu cywilnego może być w tym zakresie stosowany przez analogię do ochrony należności publicznoprawnych, bo Trybunał nie uznał tego za sprzeczne z art. 2 Konstytucji.
Więcej o sprawie
Wniosek złożył Rzecznik Praw Obywatelskich, który zakwestionował stosowanie art. 527 § 1 Kodeksu cywilnego do należności publicznoprawnych przez analogię. Postępowanie w pozostałym zakresie Trybunał umorzył.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- K 52/16
Treść orzeczenia
Sygn. akt K 52/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 18 kwietnia 2018 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Julia Przyłębska − przewodniczący
Zbigniew Jędrzejewski
Leon Kieres
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Michał Warciński – sprawozdawca,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 kwietnia 2018 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
art. 527 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2016 r. poz. 380, ze zm.) w zakresie, w jakim znajduje zastosowanie na zasadzie analogii legis do dochodzenia należności publicznoprawnych na drodze cywilnej w formie skargi pauliańskiej, z art. 2 oraz art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 527 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2017 r. poz. 459, ze zm.) w zakresie, w jakim znajduje zastosowanie na zasadzie analogii legis do ochrony należności publicznoprawnych, jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Julia Przyłębska
Zbigniew Jędrzejewski
Leon Kieres
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Michał Warciński
Hasła tematyczne: Dochodzenie należności
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.