- Sygnatura akt
- K 6/17
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 5 grudnia 2018 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 5 grudnia 2018 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap
Przetrzymywanie odholowanego pojazdu do zapłaty niezgodne z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył art. 130a ust. 5c oraz art. 130a ust. 7 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, zarzucając ich niezgodność z art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Ustalenia sądu
Z sentencji nie wynikają ustalenia faktyczne dotyczące konkretnych osób ani zdarzeń; orzeczenie dotyczy wyłącznie zgodności przepisów z Konstytucją.
Rozstrzygnięcie
Trybunał orzekł, że wskazane przepisy są niezgodne z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji, a tracą moc po upływie 9 miesięcy od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw, orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Więcej o sprawie
Przepisy tracą moc po dziewięciu miesiącach od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw. Dotyczą pojazdów usuniętych z drogi w przypadkach z art. 130a ust. 1 i 2 ustawy.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- K 6/17
Treść orzeczenia
Sygn. akt K 6/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 5 grudnia 2018 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – przewodniczący
Piotr Pszczółkowski
Stanisław Rymar
Piotr Tuleja – sprawozdawca
Andrzej Zielonacki,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 5 grudnia 2018 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
1) art. 130a ust. 5c ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2017 r. poz. 1260, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje, że pojazd usunięty z drogi w przypadkach określonych w art. 130a ust. 1 i 2 ustawy – Prawo o ruchu drogowym pozostaje na parkingu strzeżonym wyznaczonym przez starostę do czasu uiszczenia opłaty za jego usunięcie i parkowanie,
2) art. 130a ust. 7 pkt 1 ustawy – Prawo o ruchu drogowym
– z art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
o r z e k a:
I
1) art. 130a ust. 5c ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2018 r. poz. 1990) w zakresie, w jakim przewiduje, że pojazd usunięty z drogi w przypadkach określonych w art. 130a ust. 1 i 2 ustawy – Prawo o ruchu drogowym pozostaje na parkingu strzeżonym wyznaczonym przez starostę do czasu uiszczenia opłaty za jego usunięcie i parkowanie,
2) art. 130a ust. 7 pkt 1 ustawy – Prawo o ruchu drogowym
– są niezgodne z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
II
Przepisy wymienione w części I tracą moc obowiązującą z upływem 9 (dziewięciu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Piotr Pszczółkowski
Stanisław Rymar
Piotr Tuleja
Andrzej Zielonacki
Hasła tematyczne: Prawo o ruchu drogowym
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.