Sygnatura akt: P 12/18
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 11 maja 2023 r.
Rozstrzygnięcie: Wyrok TK
Opublikowano w portalu: 11 maja 2023 r.
W serwisie od: 11 maja 2023 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Trybunał Konstytucyjny
Nieruchomości i budowy

Wpis do gminnej ewidencji zabytków bez ochrony właściciela niezgodny z Konstytucją

Spór

Naczelny Sąd Administracyjny zadał Trybunałowi pytanie prawne o zgodność art. 22 ust. 5 pkt 3 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami z Konstytucją i Protokołem nr 1 do Konwencji.

Ustalenia sądu

Z udostępnionej sentencji nie wynikają okoliczności faktyczne konkretnej sprawy ani stany faktyczne stron.

Rozstrzygnięcie

Trybunał orzekł, że art. 22 ust. 5 pkt 3 ustawy jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji w zakresie, w jakim dopuszcza ujęcie nieruchomości jako zabytku nieruchomego w gminnej ewidencji zabytków bez gwarancji ochrony prawnej właściciela, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.

Więcej o sprawie

Pytanie prawne złożył Naczelny Sąd Administracyjny. Trybunał orzekł jednogłośnie, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.

Rozstrzygnięcie: Wyrok TK
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Sygnatura: P 12/18

Treść orzeczenia

Sygn. akt P 12/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 11 maja 2023 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Stanisław Piotrowicz – przewodniczący

Krystyna Pawłowicz

Bartłomiej Sochański – sprawozdawca

Bogdan Święczkowski

Jarosław Wyrembak,

po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2023 r., pytania prawnego Naczelnego Sądu Administracyjnego,

czy art. 22 ust. 5 pkt 3 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2017 r. poz. 2187, ze zm.) w zakresie, w jakim ogranicza prawo własności nieruchomości poprzez dopuszczenie ujęcia nieruchomości jako zabytku nieruchomego w gminnej ewidencji zabytków, bez zapewnienia właścicielowi gwarancji ochrony prawnej przed dokonaniem takiego ograniczenia, jest zgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonego w Paryżu dnia 20 marca 1952 r. (Dz. U. z 1995 r. Nr 36, poz. 175, ze zm.),

o r z e k a:

Art. 22 ust. 5 pkt 3 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2022 r. poz. 840) w zakresie, w jakim ogranicza prawo własności nieruchomości przez dopuszczenie ujęcia nieruchomości jako zabytku nieruchomego w gminnej ewidencji zabytków, bez zapewnienia właścicielowi gwarancji ochrony prawnej przed dokonaniem takiego ograniczenia, jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Stanisław Piotrowicz

Krystyna Pawłowicz

Bartłomiej Sochański

Bogdan Święczkowski

Jarosław Wyrembak

Hasła tematyczne: Ujęcie nieruchomości jako zabytku nieruchomego w gminnej ewidencji zabytków

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.