- Sygnatura akt
- P 121/15
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 22 marca 2017 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 22 marca 2017 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap
Zakaz pozwów pracowników tymczasowych w sądzie miejsca pracy niezgodny z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Sąd Rejonowy w Gliwicach zapytał Trybunał, czy art. 24 ustawy o zatrudnianiu pracowników tymczasowych, uniemożliwiający wytoczenie powództwa przed sądem okręgu, w którym praca jest, była lub miała być wykonywana, jest zgodny z Konstytucją.
Rozstrzygnięcie
Trybunał orzekł, że art. 24 ustawy o zatrudnianiu pracowników tymczasowych w zakresie, w jakim uniemożliwia wytoczenie powództwa przed sąd miejsca pracy, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Dla firm
Przepis nie może być stosowany w zakresie uznanym za niezgodny z Konstytucją, więc pracownik tymczasowy może wytoczyć powództwo przed sądem właściwym ze względu na miejsce wykonywania pracy.
Więcej o sprawie
Pytania prawne w tej sprawie zadał Sąd Rejonowy w Gliwicach. Trybunał badał art. 24 ustawy z 9 lipca 2003 r. o zatrudnianiu pracowników tymczasowych w zakresie, w jakim wyłączał taki pozew.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- P 121/15
Treść orzeczenia
Sygn. akt P 121/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 22 marca 2017 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Leon Kieres – przewodniczący
Grzegorz Jędrejek
Piotr Pszczółkowski
Michał Warciński
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – sprawozdawca,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2017 r., połączonych pytań prawnych Sądu Rejonowego w Gliwicach:
czy art. 24 ustawy z dnia 9 lipca 2003 r. o zatrudnianiu pracowników tymczasowych (Dz. U. Nr 166, poz. 1608, ze zm.) w zakresie, w jakim uniemożliwia wytoczenie powództwa przed sąd, w którego okręgu praca jest, była lub miała być wykonywana, jest zgodny z art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 24 ustawy z dnia 9 lipca 2003 r. o zatrudnianiu pracowników tymczasowych (Dz. U. z 2016 r. poz. 360) w zakresie, w jakim uniemożliwia wytoczenie powództwa przed sąd, w którego okręgu praca jest, była lub miała być wykonywana, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Leon Kieres
Grzegorz Jędrejek
Piotr Pszczółkowski
Michał Warciński
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Hasła tematyczne: Praca tymczasowa; właściwość miejscowa sądu pracy
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.