Sygnatura akt: P 13/14
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 9 marca 2017 r.
Rozstrzygnięcie: Wyrok TK
Opublikowano w portalu: 9 marca 2017 r.
W serwisie od: 9 marca 2017 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Trybunał Konstytucyjny
Nieruchomości i budowy

Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap

Przepis o waloryzacji odszkodowania za wywłaszczenie zgodny z Konstytucją

Spór

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zapytał Trybunał, czy art. 227 ustawy o gospodarce nieruchomościami jest zgodny z art. 2, art. 21 ust. 2 i art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji.

Ustalenia sądu

Z sentencji nie wynikają ustalenia dotyczące konkretnych stron ani zdarzeń. Trybunał badał wyłącznie zgodność przepisu z Konstytucją.

Rozstrzygnięcie

Trybunał orzekł, że art. 227 ustawy o gospodarce nieruchomościami jest zgodny z art. 2, art. 21 ust. 2 oraz art. 64 ust. 1 Konstytucji, a postępowanie w pozostałym zakresie umorzył.

Więcej o sprawie

Pytanie prawne w tej sprawie zadał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie. Trybunał orzekał w składzie pięciu sędziów, a wyrok zapadł jednogłośnie.

Rozstrzygnięcie: Wyrok TK
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Sygnatura: P 13/14

Treść orzeczenia

Sygn. akt P 13/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 9 marca 2017 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Małgorzata Pyziak-Szafnicka – przewodniczący

Zbigniew Jędrzejewski

Leon Kieres

Piotr Pszczółkowski – sprawozdawca

Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie:

czy art. 227 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651, ze zm.) jest zgodny z art. 2 w związku z art. 21 ust. 2 i art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

Art. 227 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2016 r. poz. 2147 i 2260) jest zgodny z art. 2, art. 21 ust. 2 oraz art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Małgorzata Pyziak-Szafnicka

Zbigniew Jędrzejewski

Leon Kieres

Piotr Pszczółkowski

Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz

Hasła tematyczne: Waloryzacja odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.