- Sygnatura akt
- P 13/16
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 12 grudnia 2017 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 12 grudnia 2017 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap
Dziecko nie wstąpi w najem po śmierci rodzica. Przepis zgodny z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Sąd Rejonowy w Kościerzynie zapytał, czy art. 691 § 5 Kodeksu cywilnego jest zgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim różnicuje skutki śmierci jedynego najemcy i jednego ze współnajemców.
Ustalenia sądu
W dostępnym tekście brak uzasadnienia, więc nie ma ustaleń faktycznych; sprawa dotyczy kontroli przepisu, a nie konkretnego sporu stron.
Rozstrzygnięcie
Trybunał orzekł, że art. 691 § 5 Kodeksu cywilnego w zakresie, w jakim wyłącza prawo dziecka do wstąpienia w stosunek najmu lokalu mieszkalnego w razie śmierci jednego z rodziców-współnajemców, jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.
Dla firm
Dziecko nie wstępuje w stosunek najmu lokalu mieszkalnego po śmierci jednego z rodziców-współnajemców, bo przepis ten wyłącza takie prawo, a Trybunał uznał to za zgodne z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
Więcej o sprawie
Pytanie prawne w tej sprawie zadał Sąd Rejonowy w Kościerzynie, który pytał o różne traktowanie śmierci jedynego najemcy i jednego ze współnajemców. Trybunał umorzył postępowanie w pozostałym zakresie.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- P 13/16
Treść orzeczenia
Sygn. akt P 13/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 12 grudnia 2017 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Małgorzata Pyziak-Szafnicka – przewodniczący
Leon Kieres – sprawozdawca
Stanisław Rymar
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2017 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Kościerzynie:
czy art. 691 § 5 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2016 r. poz. 380, ze zm.), w brzmieniu nadanym przez art. 26 pkt 12 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 71, poz. 733, ze zm.), w związku z art. 39 ust. 1 tej ustawy, w zakresie, w jakim odmiennie traktuje skutki śmierci jedynego najemcy i jednego ze współnajemców, przez co różnicuje ochronę interesów mieszkaniowych lokatorów w przypadku śmierci jednego ze współnajemców, jest zgodny z art. 2, art. 32 i art. 75 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 691 § 5 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2017 r. poz. 459, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza prawo dziecka do wstąpienia w stosunek najmu lokalu mieszkalnego w razie śmierci jednego z rodziców-współnajemców tego lokalu, jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Leon Kieres
Stanisław Rymar
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Hasła tematyczne: Zróżnicowanie ochrony interesów mieszkaniowych lokatorów w przypadku śmierci jednego ze współnajemców
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.