- Sygnatura akt
- P 131/15
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 5 lipca 2016 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 6 lipca 2016 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap
Brak limitu czasu na zwrot świadczenia rehabilitacyjnego niezgodny z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza zapytał Trybunał, czy przepisy o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego, rozumiane jako dopuszczające decyzję bez względu na upływ czasu od wypłaty, są zgodne z Konstytucją.
Rozstrzygnięcie
Trybunał uznał art. 84 ust. 3 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych za niezgodny z art. 2 Konstytucji w zakresie, w jakim dopuszcza decyzję o zwrocie świadczenia rehabilitacyjnego bez względu na upływ czasu od wypłaty, nie uznał go za niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji i w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.
Dla firm
Przepis art. 84 ust. 3 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, w zakresie dopuszczającym wydanie decyzji o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego bez względu na upływ czasu od wypłaty, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji.
Więcej o sprawie
Pytanie prawne w tej sprawie zadał Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza, a Trybunał ocenił przepisy o zwrocie nienależnie pobranych świadczeń z punktu widzenia zasady demokratycznego państwa prawnego i ochrony praw jednostki.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- P 131/15
Treść orzeczenia
Sygn. akt P 131/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 5 lipca 2016 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Piotr Tuleja – przewodniczący
Stanisław Biernat
Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozdawca
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Marek Zubik,
po rozpoznaniu w trybie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 293), na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lipca 2016 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie:
czy art. 17 ust. 1 w związku z art. 22 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2014 r. poz. 159, ze zm.), w związku z art. 84 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 121, ze zm.), rozumiane w ten sposób, że dopuszczają wydanie decyzji nakazującej zwrot nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego, bez względu na upływ czasu przekraczający 15 lat od daty wypłaty nienależnie pobranego świadczenia, są zgodne z art. 2 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 84 ust. 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 121, 689, 978, 1037, 1066, 1240, 1268, 1269, 1506, 1649, 1830, 1893 i 2281 oraz z 2016 r. poz. 34 i 615) w zakresie, w jakim dopuszcza wydanie decyzji nakazującej zwrot nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego, bez względu na upływ czasu od daty wypłaty tego świadczenia, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 104 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 293) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Piotr Tuleja
Stanisław Biernat
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Marek Zubik
Hasła tematyczne: Zasady zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.