- Sygnatura akt
- P 14/19
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 5 listopada 2019 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 5 listopada 2019 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
Własność intelektualna
© autorzy OpenStreetMap
Dwukrotność wynagrodzenia za naruszenie praw autorskich zgodna z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Sąd Najwyższy zapytał Trybunał, czy przepis ustawy o prawie autorskim, który pozwala uprawnionemu żądać od naruszyciela zapłaty dwukrotności wynagrodzenia licencyjnego, jest zgodny z Konstytucją.
Ustalenia sądu
Sentencja nie zawiera ustaleń faktycznych dotyczących stron, a uzasadnienie nie zostało dostępne w materiale.
Rozstrzygnięcie
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych w zakresie opisanym w pytaniu jest zgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji.
Więcej o sprawie
Pytanie prawne w tej sprawie zadał Sąd Najwyższy, a Trybunał orzekł jednogłośnie w składzie pięciu sędziów, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- P 14/19
Treść orzeczenia
Sygn. akt P 14/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 5 listopada 2019 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Wojciech Sych – przewodniczący
Grzegorz Jędrejek
Zbigniew Jędrzejewski
Julia Przyłębska – sprawozdawca
Michał Warciński,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 5 listopada 2019 r., pytania prawnego Sądu Najwyższego,
czy art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1191, ze zm.) w zakresie, w jakim uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa, naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu, jest zgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1231) w zakresie, w jakim uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa, naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu, jest zgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Wojciech Sych
Grzegorz Jędrejek
Zbigniew Jędrzejewski
Julia Przyłębska
Michał Warciński
Hasła tematyczne: Żądanie naprawienia szkody z tytułu naruszenia majątkowych praw autorskich
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.