- Sygnatura akt
- P 14/21
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 24 czerwca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 24 czerwca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
Zawieszenie kary w starych sprawach. TK uznał przepis za niezgodny z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Sąd Apelacyjny w Lublinie zapytał Trybunał, czy przepis ustawy nowelizującej Kodeks postępowania karnego jest zgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim wyklucza zastosowanie wobec skazanego uchylonego art. 152 Kodeksu karnego wykonawczego w sprawach wszczętych przed wejściem nowelizacji w życie.
Rozstrzygnięcie
Art. 8 ustawy z 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw w zakresie, w jakim nakazuje stosować jej przepisy do spraw wszczętych przed jej wejściem w życie, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 i art. 42 ust. 1 Konstytucji; w pozostałym zakresie postępowanie umorzono.
Więcej o sprawie
Pytanie prawne w tej sprawie zadał Sąd Apelacyjny w Lublinie. Wyrok zapadł jednogłośnie, a w pozostałym zakresie postępowanie umorzono.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- P 14/21
Treść orzeczenia
Sygn. akt P 14/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 24 czerwca 2026 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Stanisław Piotrowicz – przewodniczący
Justyn Piskorski – sprawozdawca
Bartłomiej Sochański
Jakub Stelina
Rafał Wojciechowski,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2026 r., pytania prawnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie:
czy art. 8 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1694) w zakresie, w jakim do spraw wszczętych przed dniem jej wejścia w życie nakazuje stosować jej przepisy, co oznacza brak możliwości zastosowania wobec skazanego uchylonego tą ustawą art. 152 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 2021 r. poz. 53), jest zgodny z art. 32 ust. 1 w związku z art. 2, art. 42 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 8 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1694) w zakresie, w jakim do spraw wszczętych przed dniem jej wejścia w życie nakazuje stosować jej przepisy, co oznacza brak możliwości zastosowania wobec skazanego uchylonego tą ustawą art. 152 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 2025 r. poz. 911, ze zm.), jest niezgodny z art. 32 ust. 1 i art. 42 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Stanisław Piotrowicz
Justyn Piskorski
Bartłomiej Sochański
Jakub Stelina
Rafał Wojciechowski
Hasła tematyczne: Instytucja warunkowego zawieszenia kary - przepisy intertemporalne
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.