- Sygnatura akt
- P 19/17
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 16 stycznia 2019 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 16 stycznia 2019 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
Konkurencja i konsumenci
© autorzy OpenStreetMap
Art. 105n ust. 4 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów niezgodny z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Sąd Apelacyjny w Warszawie zapytał Trybunał, czy art. 105n ust. 4 zdanie drugie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów jest zgodny z art. 45 ust. 1, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji.
Ustalenia sądu
Materiał zawiera wyłącznie sentencję wyroku, bez uzasadnienia, dlatego nie podaję ustaleń dotyczących okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Trybunał orzekł, że art. 105n ust. 4 zdanie drugie ustawy jest niezgodny z art. 78 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.
Więcej o sprawie
Pytanie prawne w tej sprawie zadał Sąd Apelacyjny w Warszawie, a wyrok zapadł jednogłośnie. W pozostałym zakresie Trybunał umorzył postępowanie.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- P 19/17
Treść orzeczenia
Sygn. akt P 19/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 16 stycznia 2019 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Leon Kieres – przewodniczący
Justyn Piskorski – sprawozdawca
Julia Przyłębska
Piotr Pszczółkowski
Piotr Tuleja,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 16 stycznia 2019 r., pytania prawnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie:
czy art. 105n ust. 4 zdanie drugie ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2017 r. poz. 229, ze zm.) jest zgodny z art. 45 ust. 1, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 105n ust. 4 zdanie drugie ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2018 r. poz. 798, 1637, 1669 i 2243) jest niezgodny z art. 78 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Leon Kieres
Justyn Piskorski
Julia Przyłębska
Piotr Pszczółkowski
Piotr Tuleja
Hasła tematyczne: Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.