Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
P 20/17
Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
11 czerwca 2019 r.
Rozstrzygnięcie
Wyrok TK
Opublikowano w portalu
11 czerwca 2019 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Trybunał Konstytucyjny
Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap

Trybunał Konstytucyjny

Obowiązek łączenia kar więzienia i ograniczenia wolności niezgodny z Konstytucją

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Dwa sądy rejonowe pytały Trybunał o zgodność z Konstytucją przepisów Kodeksu karnego dotyczących łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności w karę łączną.

Ustalenia sądu

Sentencja nie zawiera ustaleń dotyczących konkretnych stron ani okoliczności faktycznych, bo jest to kontrola norm.

Rozstrzygnięcie

Trybunał orzekł, że art. 87 § 1 k.k. jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji w zakresie, w jakim nakłada na sąd obowiązek połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności oraz wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności po zamianie kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności, a w pozostałym zakresie postępowanie umorzył.

Więcej o sprawie

Pytania prawne zadały dwa sądy rejonowe: w Gorzowie Wielkopolskim i w Dąbrowie Górniczej. Trybunał uznał, że art. 87 § 1 Kodeksu karnego jest niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim nakłada na sąd obowiązek połączenia kar i wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności po zamianie ograniczenia wolności na pozbawienie wolności.

Rozstrzygnięcie
Wyrok TK
Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Sygnatura
P 20/17

Treść orzeczenia

Sygn. akt P 20/17

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 11 czerwca 2019 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Stanisław Rymar – przewodniczący

Leon Kieres

Piotr Pszczółkowski – sprawozdawca

Małgorzata Pyziak-Szafnicka

Piotr Tuleja,

po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072, ze zm.), na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2019 r., połączonych pytań prawnych:

1) Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, czy art. 87 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości odstąpienia przez sąd od połączenia kar ograniczenia wolności i pozbawienia wolności oraz wymierzenia w ich miejsce kary łącznej pozbawienia wolności w sytuacji, gdy skazany nie uchyla się od wykonania kary ograniczenia wolności, jest zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji,

2) Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej, czy art. 87 § 1 i 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2017 r. poz. 2204, ze zm.) w zakresie, w jakim nakazują obligatoryjne połączenie kar pozbawienia wolności z karami ograniczenia wolności i wymierzenie jednej kary łącznej pozbawienia wolności w wypadku nadających się do połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, jeśli nie mieszczą się w granicach określonych w art. 87 § 2 tej ustawy, oraz w zakresie, w jakim nie przewidują możliwości połączenia jedynie kar pozbawienia wolności z karami pozbawienia wolności oraz jedynie kar ograniczenia wolności z karami ograniczenia wolności, z jednoczesnym odstąpieniem od łączenia kar pozbawienia wolności z karami ograniczenia wolności w wypadku nadających się do połączenia kar tego samego rodzaju lub innych podlegających łączeniu, są zgodne z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 175 ust. 1 i art. 178 ust. 1 Konstytucji, z art. 6 ust. 1 i ust. 3 lit. a Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.) oraz z art. 20 i art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE C 303 z 14.12.2007, s. 1),

o r z e k a:

Art. 87 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2018 r. poz. 1600, ze zm.) w zakresie, w jakim nakłada na sąd obowiązek połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności oraz wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności po dokonaniu zamiany kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072 oraz z 2019 r. poz. 125) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Stanisław Rymar

Leon Kieres

Piotr Pszczółkowski

Małgorzata Pyziak-Szafnicka

Piotr Tuleja

Hasła tematyczne: Łączenie kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.