- Sygnatura akt
- P 3/25
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 23 września 2025 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 23 września 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
Trybunał uznał, że skutki jego wyroku nie mogą czekać na ogłoszenie w Dzienniku Ustaw
Pytanie prawne przedstawił Sąd Okręgowy w Zamościu, a w pozostałym zakresie Trybunał umorzył postępowanie. Dwoje sędziów zgłosiło zdania odrębne.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- P 3/25
Dla firm: Według wyroku obowiązek stosowania orzeczenia TK przez organy władzy publicznej nie może zależeć wyłącznie od technicznego ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw.
Treść orzeczenia
Sygn. akt P 3/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 23 września 2025 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Jarosław Wyrembak – przewodniczący
Krystyna Pawłowicz
Stanisław Piotrowicz
Bogdan Święczkowski – sprawozdawca
Rafał Wojciechowski,
protokolant: Agnieszka Krawczyk,
po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne, na rozprawie w dniu 23 września 2025 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Zamościu:
„[c]zy art. 21 ust. 1 pkt 1 [w związku] z art. 9 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 20 lipca 2000 [r.] o ogłaszaniu aktów normatywnych [i niektórych innych aktów prawnych] ([…] Dz. U. [z] 2019 r. poz. 1461) jest zgodny z:
a) art. 2 [w związku] z art. 10 ust. 1 i 2 [w związku] z art. 173 Konstytucji RP;
b) art. 2 [w związku] z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP [w związku] z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. nr 61 poz. 284)”,
o r z e k a:
Art. 21 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 9 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1461) rozumiany w ten sposób, że wystąpienie skutków wyroku Trybunału Konstytucyjnego oraz zaistnienie obowiązku jego stosowania przez wszystkie organy władzy publicznej aktualizuje się dopiero z chwilą dokonania czynności technicznej polegającej na ogłoszeniu tego wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 10, w związku z art. 173, w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło większością głosów.
Jarosław Wyrembak
Krystyna Pawłowicz (zdanie odrębne)
Stanisław Piotrowicz
Bogdan Święczkowski
Rafał Wojciechowski (zdanie odrębne)
Hasła tematyczne: Wyłączna kompetencja Prezesa Rady Ministrów do wydawania Dziennika Ustaw i Monitora Polskiego
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.