- Sygnatura akt
- P 63/14
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 28 czerwca 2017 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 28 czerwca 2017 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap
Opłata stosunkowa od wpłat dłużnika wprost do komornika niezgodna z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Sąd Rejonowy w Piasecznie pytał, czy opłata stosunkowa w wysokości 15% wartości wyegzekwowanego świadczenia, pobierana od kwot wpłaconych przez dłużnika bezpośrednio komornikowi, jest zgodna z Konstytucją.
Ustalenia sądu
W dostępnym tekście brak uzasadnienia, dlatego nie podano ustaleń Trybunału.
Rozstrzygnięcie
Trybunał uznał art. 49 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy o komornikach sądowych i egzekucji w zakresie tej opłaty za niezgodny z zasadą poprawnej legislacji z art. 2 oraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.
Więcej o sprawie
Pytanie prawne w tej sprawie zadał Sąd Rejonowy w Piasecznie. Trybunał umorzył postępowanie w pozostałym zakresie pytania.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- P 63/14
Treść orzeczenia
Sygn. akt P 63/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 28 czerwca 2017 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mariusz Muszyński – przewodniczący
Zbigniew Jędrzejewski
Leon Kieres
Lech Morawski
Piotr Pszczółkowski – sprawozdawca,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2017 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Piasecznie:
czy art. 49 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376) w zakresie, w jakim przewiduje pobranie od kwot wpłaconych przez dłużnika bezpośrednio komornikowi opłaty stosunkowej w wysokości 15% wartości wyegzekwowanego świadczenia, jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż trzydziestokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego, jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 49 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2016 r. poz. 1138 i 2261 oraz z 2017 r. poz. 85) w zakresie, w jakim przewiduje pobranie od kwot wpłaconych przez dłużnika bezpośrednio komornikowi opłaty stosunkowej w wysokości 15% wartości wyegzekwowanego świadczenia, jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż trzydziestokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego, jest niezgodny z zasadą poprawnej legislacji wywodzoną z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Mariusz Muszyński
Zbigniew Jędrzejewski
Leon Kieres
Lech Morawski
Piotr Pszczółkowski
Hasła tematyczne: Egzekucja świadczeń pieniężnych; pobranie opłaty stosunkowej od kwot wpłaconych przez dłużnika bezpośrednio komornikowi
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.