Sygnatura akt: P 9/18
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 26 listopada 2019 r.
Rozstrzygnięcie: Wyrok TK
Opublikowano w portalu: 26 listopada 2019 r.
W serwisie od: 26 listopada 2019 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Trybunał Konstytucyjny

Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap

Wpis do rejestru dłużników bez skargi. Trybunał uznał przepisy za niezgodne z Konstytucją

Spór

Sąd Rejonowy w Białymstoku zapytał Trybunał, czy art. 49 ustawy nowelizującej o KRS z 2018 r., w zakresie dotyczącym art. 55 ustawy o KRS, jest zgodny z Konstytucją.

Ustalenia sądu

Sentencja nie zawiera ustaleń co do stron ani okoliczności konkretnej sprawy. Orzeczenie dotyczy wyłącznie kwestii normatywnej.

Rozstrzygnięcie

Trybunał orzekł, że art. 49 w zakresie wyłączającym obowiązek doręczenia postanowienia o wpisie do rejestru dłużników niewypłacalnych z uzasadnieniem oraz pozbawiającym prawa do skargi na postanowienie referendarza jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.

Dla firm

Uczestnik postępowania rejestrowego w sprawach wpisów do rejestru dłużników niewypłacalnych, o których mowa w art. 55 pkt 4 i 5 ustawy o KRS, musi mieć prawo do skargi na postanowienie referendarza sądowego zarządzające wpis oraz do doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.

Więcej o sprawie

Przepis ustawy nowelizującej KRS z 26 stycznia 2018 r. wyłączał doręczenie uczestnikowi postanowienia o wpisie wraz z uzasadnieniem w sprawach z art. 55 pkt 4 i 5 ustawy o KRS. Pytania prawne przedstawił Sąd Rejonowy w Białymstoku.

Rozstrzygnięcie: Wyrok TK
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Sygnatura: P 9/18

Treść orzeczenia

Sygn. akt P 9/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 26 listopada 2019 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Mariusz Muszyński – przewodniczący

Leon Kieres

Piotr Pszczółkowski – sprawozdawca

Małgorzata Pyziak-Szafnicka

Andrzej Zielonacki,

po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072, ze zm.), na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2019 r., połączonych pytań prawnych Sądu Rejonowego w Białymstoku:

czy art. 49 ustawy z dnia 26 stycznia 2018 r. o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 398, ze zm.), w zakresie dotyczącym art. 55 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2018 r. poz. 986), jest zgodny z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1 i 2, art. 47 i art. 51 ust. 2 i 4 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 49 ustawy z dnia 26 stycznia 2018 r. o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 398 i 650 oraz z 2019 r. poz. 55 i 1214) w zakresie, w jakim w sprawach dotyczących wpisów, o których mowa w art. 55 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2019 r. poz. 1500), wyłącza obowiązek doręczenia przez sąd uczestnikowi postępowania rejestrowego postanowienia o wpisie do rejestru dłużników niewypłacalnych wraz z uzasadnieniem, a także pozbawia uczestnika tego postępowania prawa do wniesienia skargi na postanowienie referendarza sądowego zarządzające wpis do takiego rejestru, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072 oraz z 2019 r. poz. 125) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Mariusz Muszyński

Leon Kieres

Piotr Pszczółkowski

Małgorzata Pyziak-Szafnicka

Andrzej Zielonacki

Hasła tematyczne: Brak możliwości zaskarżenia postanowienia referendarza sądowego o wpisie dłużnika do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.