Sygnatura akt: SK 113/20
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 23 listopada 2022 r.
Rozstrzygnięcie: Wyrok TK
Opublikowano w portalu: 23 listopada 2022 r.
W serwisie od: 23 listopada 2022 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Trybunał Konstytucyjny

Przepis o orzeczeniu lekarskim przy pozwoleniu na broń zgodny z Konstytucją

Spór

Z.P. zaskarżył art. 15h ust. 7 ustawy o broni i amunicji. Zarzucał, że w postępowaniu o pozwolenie na broń nie można ocenić ostatecznego orzeczenia lekarskiego, także przez przeprowadzenie dowodu przeciwko niemu i ograniczoną kontrolę instancyjną.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak ustaleń faktycznych, ponieważ uzasadnienia nie zamieszczono.

Rozstrzygnięcie

Trybunał orzekł, że art. 15h ust. 7 ustawy o broni i amunicji jest zgodny z art. 2 w związku z art. 78 oraz w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.

Więcej o sprawie

Skargę konstytucyjną Z.P. Trybunał rozpoznał na posiedzeniu niejawnym 23 listopada 2022 r. W pozostałej części, której dotyczyła skarga, postępowanie umorzono.

Rozstrzygnięcie: Wyrok TK
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Sygnatura: SK 113/20

Treść orzeczenia

Sygn. akt SK 113/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 23 listopada 2022 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Jarosław Wyrembak – przewodniczący

Zbigniew Jędrzejewski

Mariusz Muszyński

Piotr Pszczółkowski – sprawozdawca

Bogdan Święczkowski,

po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2022 r., skargi konstytucyjnej Z.P. o zbadanie zgodności:

art. 15h ust. 7 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2019 r. poz. 284) rozumianego w ten sposób, że przewiduje w postępowaniu administracyjnym o wydanie pozwolenia na broń szczególne ograniczenie dowodowe w postaci braku możliwości oceny dowodu w postaci ostatecznego orzeczenia lekarskiego (wydanego w oparciu o art. 15h powołanej ustawy), w szczególności poprzez brak możliwości przeprowadzenia dowodu przeciwko temu orzeczeniu, a także poprzez ograniczone możliwości kontroli instancyjnej tego orzeczenia, z art. 2 oraz art. 78 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

o r z e k a:

Artykuł 15h ust. 7 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2020 r. poz. 955, ze zm.) jest zgodny z art. 2 w związku z art. 78 oraz w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Jarosław Wyrembak

Zbigniew Jędrzejewski

Mariusz Muszyński

Piotr Pszczółkowski

Bogdan Święczkowski

Hasła tematyczne: Brak możliwości oceny dowodu w postaci ostatecznego orzeczenia lekarskiego w postępowaniu administracyjnym o wydanie pozwolenia na broń

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.