Sygnatura akt: SK 13/15
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 12 grudnia 2017 r.
Rozstrzygnięcie: Wyrok TK
Opublikowano w portalu: 12 grudnia 2017 r.
W serwisie od: 12 grudnia 2017 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Trybunał Konstytucyjny
Nieruchomości i budowy

Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap

Firma współposiadacza nie przesądza o stawce. TK uznał przepis niezgodny z Konstytucją

Spór

Skarżący kwestionowali zgodność z Konstytucją przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych dotyczących kwalifikacji gruntu do kategorii związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Ustalenia sądu

Sentencja nie zawiera ustaleń faktycznych dotyczących sprawy skarżących.

Rozstrzygnięcie

Trybunał uznał art. 1a ust. 1 pkt 3 w związku z art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o podatkach i opłatach lokalnych za niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim wystarczającą przesłanką jest prowadzenie działalności przez osobę fizyczną będącą współposiadaczem gruntu, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.

Dla firm

Sam fakt prowadzenia działalności gospodarczej przez jednego ze współposiadaczy gruntu nie wystarcza, by uznać go za grunt związany z działalnością gospodarczą na potrzeby podatku od nieruchomości.

Więcej o sprawie

Skarga dotyczyła gruntu, na którym działalność gospodarczą prowadził jeden ze współposiadaczy. Trybunał umorzył postępowanie w pozostałym zakresie.

Rozstrzygnięcie: Wyrok TK
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Sygnatura: SK 13/15

Treść orzeczenia

Sygn. akt SK 13/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 12 grudnia 2017 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Piotr Pszczółkowski – przewodniczący

Małgorzata Pyziak-Szafnicka

Stanisław Rymar – I sprawozdawca

Piotr Tuleja – II sprawozdawca

Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,

po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2017 r., skargi konstytucyjnej Małgorzaty Kasprzak i Piotra Kasprzaka o zbadanie zgodności:

art. 1a ust. 1 pkt 3 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 1, w związku z art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613, ze zm.) z art. 84 w związku z art. 20, art. 21, art. 22, art. 31, art. 32 oraz art. 64 w związku z art. 2 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 1a ust. 1 pkt 3 w związku z art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1785 i 2141) rozumiany w ten sposób, że wystarczającą przesłanką zakwalifikowania gruntu podlegającego opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości do kategorii gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej jest prowadzenie działalności gospodarczej przez osobę fizyczną będącą jego współposiadaczem, jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 84 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło większością głosów.

Piotr Pszczółkowski

Małgorzata Pyziak-Szafnicka

Stanisław Rymar

Piotr Tuleja

Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz

Hasła tematyczne: Opłaty i podatki lokalne; zasady ustalania podatku od nieruchomości

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.