- Sygnatura akt
- SK 15/15
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 23 maja 2018 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 23 maja 2018 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap
Sędzia rozpatrujący odwołanie od własnego zarządzenia o protokole zgodny z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Skarżąca M.P. zakwestionowała przepis k.p.c., zgodnie z którym sędzia, który wydał zarządzenie o odmowie sprostowania protokołu, rozpatruje odwołanie od tego zarządzenia w sprawie rozpoznawanej w składzie jednoosobowym.
Ustalenia sądu
Z sentencji wynika, że Trybunał badał zgodność przepisu z art. 45 ust. 1 w związku z art. 78 Konstytucji. Dostępna jest wyłącznie sentencja, bez uzasadnienia, dlatego nie podaję ustaleń dotyczących okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 160 § 1 zdanie drugie k.p.c. w zakresie wskazanym w sentencji jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 78 Konstytucji. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Dla firm
Przepis obowiązuje w zakresie zbadanym przez Trybunał, więc w sprawach rozpoznawanych przez jednego sędziego to on rozpatruje odwołanie od swojego zarządzenia o odmowie uzupełnienia lub sprostowania protokołu.
Więcej o sprawie
Skargę konstytucyjną wniosła M.P., a przedmiotem badania był art. 160 § 1 k.p.c. w części dotyczącej spraw rozpoznawanych przez jednego sędziego.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- SK 15/15
Treść orzeczenia
Sygn. akt SK 15/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 23 maja 2018 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Michał Warciński – przewodniczący
Grzegorz Jędrejek
Leon Kieres
Piotr Tuleja
Andrzej Zielonacki – sprawozdawca,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2018 r., skargi konstytucyjnej M.P. o zbadanie zgodności:
art. 160 § 1 zdanie drugie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 101, ze zm.) „w zakresie, w jakim odwołanie od zarządzenia przewodniczącego o odmowie sprostowania protokołu rozpoznaje, w przypadku gdy sprawa główna jest rozpoznawana w składzie jednoosobowym, sędzia, który wydał wcześniej zaskarżone zarządzenie”, z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 160 § 1 zdanie drugie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 155, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje, że w sprawie, w której orzeka sąd w składzie jednego sędziego, odwołanie od zarządzenia przewodniczącego o odmowie uzupełnienia lub sprostowania protokołu rozpatruje sędzia, który wydał zaskarżone zarządzenie, jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Michał Warciński
Grzegorz Jędrejek
Leon Kieres
Piotr Tuleja
Andrzej Zielonacki
Hasła tematyczne: Odwołanie od zarządzenia przewodniczącego o odmowie sprostowania protokołu; zasady rozpoznania
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.