- Sygnatura akt
- SK 18/17
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 16 maja 2018 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 16 maja 2018 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap
Termin na zaprzeczenie ojcostwa biegnący bez wiedzy dziecka niezgodny z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
A.B. zaskarżył art. 70 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który określa termin do wytoczenia powództwa o zaprzeczenie ojcostwa, mogący upłynąć niezależnie od wiedzy dziecka o jego biologicznym pochodzeniu.
Ustalenia sądu
Sentencja nie zawiera ustaleń faktycznych dotyczących stron, a w dostępnym tekście brakuje uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Trybunał uznał art. 70 § 1 k.r.o. w zakresie terminu na zaprzeczenie ojcostwa męża matki, niezależnie od daty powzięcia przez pełnoletnie dziecko wiadomości o tym, że nie pochodzi od męża matki, za niezgodny z art. 30 w związku z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.
Więcej o sprawie
Skargę konstytucyjną wniósł A.B., a Trybunał badał art. 70 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. W pozostałym zakresie skargi postępowanie umorzono.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- SK 18/17
Treść orzeczenia
Sygn. akt SK 18/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 16 maja 2018 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Małgorzata Pyziak-Szafnicka – przewodniczący
Leon Kieres
Piotr Pszczółkowski – sprawozdawca
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Andrzej Zielonacki,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2018 r., skargi konstytucyjnej A.B. o zbadanie zgodności:
art. 70 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2015 r. poz. 2082), ustanawiającego dla dziecka termin do wytoczenia powództwa o zaprzeczenie ojcostwa, który może upłynąć niezależnie od jego wiedzy o swoim biologicznym pochodzeniu, z art. 47 w związku z art. 30 w związku z art. 32 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 70 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2017 r. poz. 682) w zakresie, w jakim określa termin do wytoczenia powództwa o zaprzeczenie ojcostwa męża matki niezależnie od daty powzięcia wiadomości przez pełnoletnie dziecko o tym, że nie pochodzi od męża matki, jest niezgodny z art. 30 w związku z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Leon Kieres
Piotr Pszczółkowski
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Andrzej Zielonacki
Hasła tematyczne: Termin do wytoczenia powództwa o zaprzeczenie ojcostwa
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.