Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
SK 26/16
Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
16 grudnia 2020 r.
Rozstrzygnięcie
Wyrok TK
Opublikowano w portalu
16 grudnia 2020 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Trybunał Konstytucyjny

Trybunał Konstytucyjny

Skarga K.L. na zatarcie skazań za czyny na małoletnich. Przepis zgodny z Konstytucją

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Skarżąca K.L. zakwestionowała art. 106a Kodeksu karnego w zakresie, w jakim wyłącza zatarcie skazania za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej 15 lat.

Ustalenia sądu

Tekst udostępniony do opracowania zawiera wyłącznie sentencję wyroku, bez uzasadnienia, dlatego nie podaję ustaleń dotyczących okoliczności sprawy.

Rozstrzygnięcie

Trybunał uznał art. 106a Kodeksu karnego za zgodny z art. 2, art. 30, art. 40 zdanie pierwsze, art. 41 ust. 1, art. 47 i art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.

Więcej o sprawie

Wyrok zapadł większością głosów, a sędzia Andrzej Zielonacki zgłosił votum separatum. Trybunał umorzył postępowanie w pozostałym zakresie skargi.

Rozstrzygnięcie
Wyrok TK
Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Sygnatura
SK 26/16

Treść orzeczenia

Sygn. akt SK 26/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 16 grudnia 2020 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Jakub Stelina – przewodniczący

Krystyna Pawłowicz

Wojciech Sych – sprawozdawca

Michał Warciński

Andrzej Zielonacki,

po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2020 r., skargi konstytucyjnej K.L. o zbadanie zgodności:

art. 106a ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.) „w zakresie, w jakim przepis ten wyłącza zatarcie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej i obyczajności, jeżeli pokrzywdzony był małoletnim poniżej lat 15”, z:

a) art. 41 ust. 1, art. 47, art. 65 ust. 1, art. 70 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 i 2 oraz w związku z art. 2 i w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

b) art. 2, art. 30 i art. 40 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 106a ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1444, ze zm.) jest zgodny z:

a) art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

b) art. 30 oraz art. 40 zdanie pierwsze Konstytucji,

c) art. 41 ust. 1, art. 47 i art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

Ponadto p o s t a n a w i a:

umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło większością głosów.

Jakub Stelina

Krystyna Pawłowicz

Wojciech Sych

Michał Warciński

Andrzej Zielonacki (votum separatum)

Hasła tematyczne: Zatarcie skazania na karę pozbawienia wolności

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.