- Sygnatura akt
- SK 26/16
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 16 grudnia 2020 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 16 grudnia 2020 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
Skarga K.L. na zatarcie skazań za czyny na małoletnich. Przepis zgodny z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Skarżąca K.L. zakwestionowała art. 106a Kodeksu karnego w zakresie, w jakim wyłącza zatarcie skazania za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej 15 lat.
Ustalenia sądu
Tekst udostępniony do opracowania zawiera wyłącznie sentencję wyroku, bez uzasadnienia, dlatego nie podaję ustaleń dotyczących okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Trybunał uznał art. 106a Kodeksu karnego za zgodny z art. 2, art. 30, art. 40 zdanie pierwsze, art. 41 ust. 1, art. 47 i art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.
Więcej o sprawie
Wyrok zapadł większością głosów, a sędzia Andrzej Zielonacki zgłosił votum separatum. Trybunał umorzył postępowanie w pozostałym zakresie skargi.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- SK 26/16
Treść orzeczenia
Sygn. akt SK 26/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 16 grudnia 2020 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Jakub Stelina – przewodniczący
Krystyna Pawłowicz
Wojciech Sych – sprawozdawca
Michał Warciński
Andrzej Zielonacki,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2020 r., skargi konstytucyjnej K.L. o zbadanie zgodności:
art. 106a ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.) „w zakresie, w jakim przepis ten wyłącza zatarcie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej i obyczajności, jeżeli pokrzywdzony był małoletnim poniżej lat 15”, z:
a) art. 41 ust. 1, art. 47, art. 65 ust. 1, art. 70 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 i 2 oraz w związku z art. 2 i w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
b) art. 2, art. 30 i art. 40 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 106a ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1444, ze zm.) jest zgodny z:
a) art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
b) art. 30 oraz art. 40 zdanie pierwsze Konstytucji,
c) art. 41 ust. 1, art. 47 i art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Ponadto p o s t a n a w i a:
umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło większością głosów.
Jakub Stelina
Krystyna Pawłowicz
Wojciech Sych
Michał Warciński
Andrzej Zielonacki (votum separatum)
Hasła tematyczne: Zatarcie skazania na karę pozbawienia wolności
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.