- Sygnatura akt
- SK 26/17
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 15 maja 2019 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 15 maja 2019 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap
Brak skargi kasacyjnej na postanowienie NSA o odrzuceniu wznowienia zgodny z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Spółka Towarzystwo Zakładów Chemicznych Strem zakwestionowała art. 173 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zakresie, w jakim nie przewiduje skargi kasacyjnej od postanowienia NSA odrzucającego skargę o wznowienie postępowania przed NSA, wydanego po raz pierwszy w tym przedmiocie.
Ustalenia sądu
Z dostępnej sentencji nie wynikają ustalenia faktyczne. Sprawa dotyczy wyłącznie zgodności przepisu z Konstytucją.
Rozstrzygnięcie
Trybunał orzekł, że art. 173 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 oraz w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji w zakresie, w jakim nie przewiduje skargi kasacyjnej od takiego postanowienia, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.
Więcej o sprawie
Skargę konstytucyjną wniosła spółka akcyjna z siedzibą w Konstancinie-Jeziornie. Trybunał rozpoznał ją na posiedzeniu niejawnym, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- SK 26/17
Treść orzeczenia
Sygn. akt SK 26/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 15 maja 2019 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Andrzej Zielonacki – przewodniczący
Grzegorz Jędrejek
Justyn Piskorski
Julia Przyłębska
Stanisław Rymar – sprawozdawca,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072, ze zm.), na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 maja 2019 r., skargi konstytucyjnej spółki Towarzystwo Zakładów Chemicznych „Strem” spółka akcyjna z siedzibą w Konstancinie-Jeziornie o zbadanie zgodności:
art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości zaskarżenia skargą kasacyjną postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego odrzucającego skargę o wznowienie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, orzekającego po raz pierwszy w tym przedmiocie, z art. 45 ust. 1, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1, z art. 78 w związku z art. 45 ust. 1 oraz z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 i w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, 1467 i 1629 oraz z 2019 r. poz. 11) w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości zaskarżenia skargą kasacyjną postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, którym ten sąd, orzekając po raz pierwszy o tej sprawie, odrzuca skargę o wznowienie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 oraz w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072 oraz z 2019 r. poz. 125) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Andrzej Zielonacki
Grzegorz Jędrejek
Justyn Piskorski
Julia Przyłębska
Stanisław Rymar
Hasła tematyczne: Brak możliwości zaskarżenia skargą kasacyjną postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego odrzucającego skargę o wznowienie postępowania przed NSA, orzekającego po raz pierwszy w tym przedmiocie
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.