- Sygnatura akt
- SK 27/16
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 24 kwietnia 2018 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 24 kwietnia 2018 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap
Skarga o spłatę grzywny z pieniędzy skazanego. TK uznał przepis za zgodny w części
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Skarżący D.K. zarzucał art. 126 § 1 w związku z art. 126 § 10 Kodeksu karnego wykonawczego, że nie pozwalają skazanemu korzystać z własnych środków w czasie odbywania kary, w tym przeznaczyć ich na spłatę grzywny.
Ustalenia sądu
Udostępniony tekst zawiera tylko sentencję i nie pozwala ustalić okoliczności sprawy ani rozważań Trybunału.
Rozstrzygnięcie
Art. 126 § 10 Kodeksu karnego wykonawczego jest zgodny z art. 64 ust. 1 w związku z ust. 3 Konstytucji w zakresie, w jakim uniemożliwia spłatę grzywny ze środków z art. 126 § 1, jeśli grzywna nie została zamieniona na zastępczą karę pozbawienia wolności lub aresztu; w pozostałym zakresie postępowanie umorzono.
Więcej o sprawie
Skarga dotyczyła środków zgromadzonych przez skazanego w czasie odbywania kary pozbawienia wolności, także tych przeznaczonych na grzywnę orzeczoną przez sąd rejonowy.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- SK 27/16
Treść orzeczenia
Sygn. akt SK 27/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 24 kwietnia 2018 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Grzegorz Jędrejek – przewodniczący
Piotr Pszczółkowski
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – sprawozdawca
Jarosław Wyrembak,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2018 r., skargi konstytucyjnej D.K. o zbadanie zgodności:
art. 126 § 1 w związku z art. 126 § 10 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, ze zm.) w zakresie, w jakim nie umożliwia skazanemu odbywającemu karę pozbawienia wolności wykorzystania przysługującego mu prawa własności zgodnie z własną wolą, tj. nie pozwala na korzystanie w czasie odbywania kary pozbawienia wolności ze zgromadzonych środków finansowych, w tym także nie pozwala na przeznaczenie tychże środków finansowych na poczet spłaty grzywny orzeczonej na rzecz skazanego przez sąd rejonowy, z art. 64 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 126 § 10 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 2018 r. poz. 652) w zakresie, w jakim uniemożliwia skazanemu spłatę ze środków pieniężnych, o których mowa w art. 126 § 1 tej ustawy, grzywny, jeżeli nie została ona zamieniona na zastępczą karę pozbawienia wolności lub zastępczą karę aresztu, jest zgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Grzegorz Jędrejek
Piotr Pszczółkowski
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Jarosław Wyrembak
Hasła tematyczne: Korzystanie z prawa własności przez skazanych odbywających karę pozbawienia wolności
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.