- Sygnatura akt
- SK 3/14
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 28 listopada 2018 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 28 listopada 2018 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap
Spółka z Bielska-Białej skarżyła przepis o grach. Trybunał uznał go za zgodny z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Spółka „Aplauz” sp. z o.o. z Bielska-Białej zaskarżyła art. 139 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, zarzucając jego niezgodność z kilkoma przepisami Konstytucji.
Ustalenia sądu
Sentencja nie zawiera ustaleń faktycznych, a w materiale brak uzasadnienia, więc nie można opisać okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Trybunał orzekł, że art. 139 ust. 1 ustawy o grach hazardowych jest zgodny z art. 20 w związku z art. 22 Konstytucji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.
Więcej o sprawie
Trybunał umorzył postępowanie w pozostałym zakresie skargi, czyli w części dotyczącej pozostałych wskazanych w niej wzorców konstytucyjnych. Orzeczenie zapadło jednogłośnie w składzie pięciu sędziów.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- SK 3/14
Treść orzeczenia
Sygn. akt SK 3/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 28 listopada 2018 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Justyn Piskorski – przewodniczący
Grzegorz Jędrejek
Zbigniew Jędrzejewski
Michał Warciński
Jarosław Wyrembak – sprawozdawca,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2018 r., skargi konstytucyjnej spółki „Aplauz” sp. z o.o. z siedzibą w Bielsku-Białej o zbadanie zgodności:
art. 139 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, ze zm.) z art. 2 w związku z art. 20, art. 21, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 64 ust. 1 i 3, art. 84 oraz z art. 217 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 139 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2018 r. poz. 165, 650, 723 i 1629) jest zgodny z art. 20 w związku z art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Justyn Piskorski
Grzegorz Jędrejek
Zbigniew Jędrzejewski
Michał Warciński
Jarosław Wyrembak
Hasła tematyczne: Zasady opodatkowania gier hazardowych
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.