Środa Wydanie nr 39

Sygnatura akt
SK 3/16
Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
20 kwietnia 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Wyrok TK
Opublikowano w portalu
20 kwietnia 2017 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Trybunał Konstytucyjny
Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap

Trybunał Konstytucyjny

Roczny termin na ściganie znieważenia od wiedzy o sprawcy zgodny z Konstytucją

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Skarżący zakwestionował art. 101 § 2 Kodeksu karnego w zakresie, w jakim nie przewiduje zawieszenia biegu przedawnienia występku ściganego z oskarżenia prywatnego, gdy pokrzywdzony nie mógł ścigać sprawcy.

Ustalenia sądu

Dostępny tekst zawiera wyłącznie sentencję wyroku, bez uzasadnienia, dlatego ustalenia faktyczne nie są znane.

Rozstrzygnięcie

Trybunał orzekł, że art. 101 § 2 Kodeksu karnego w zakresie, w jakim karalność znieważenia ściganego z oskarżenia prywatnego ustaje z upływem roku od dowiedzenia się pokrzywdzonego o sprawcy, jest zgodny z art. 47 w związku z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.

Dla firm

Przy znieważeniu ściganym z oskarżenia prywatnego karalność ustaje z upływem roku od dnia, w którym pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy.

Więcej o sprawie

Skarżący zakwestionował brak zawieszenia biegu przedawnienia w czasie, gdy pokrzywdzony nie mógł ścigać sprawcy. Trybunał umorzył postępowanie w pozostałym zakresie.

Rozstrzygnięcie
Wyrok TK
Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Sygnatura
SK 3/16

Treść orzeczenia

Sygn. akt SK 3/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 20 kwietnia 2017 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Stanisław Rymar – przewodniczący

Grzegorz Jędrejek

Piotr Pszczółkowski

Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozdawca

Michał Warciński,

po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2017 r., skargi konstytucyjnej Jacka Błaszczyńskiego o zbadanie zgodności:

art. 101 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewiduje zawieszenia biegu przedawnienia występku ściganego z oskarżenia prywatnego ze względu na niemożność ścigania sprawcy przez pokrzywdzonego z:

1) art. 47 w związku z art. 45 ust. 1 lub w związku z art. 2 Konstytucji oraz w związku z art. 6 ust. 1 i/lub art. 14 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284) lub art. 13 Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych, sporządzonej w Nowym Jorku dnia 13 grudnia 2006 r. (Dz. U. z 2012 r. poz. 1169),

2) art. 77 ust. 2 w związku z art. 47 lub w związku z art. 2 lub w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz w związku z art. 6 ust. 1 i/lub art. 14 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności lub w związku z art. 13 Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych,

o r z e k a:

Art. 101 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 2016 r. poz. 1137, ze zm.) w zakresie, w jakim stanowi, że karalność przestępstwa znieważenia, ściganego z oskarżenia prywatnego, ustaje z upływem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy, jest zgodny z art. 47 w związku z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Stanisław Rymar

Grzegorz Jędrejek

Piotr Pszczółkowski

Małgorzata Pyziak-Szafnicka

Michał Warciński

Hasła tematyczne: Zasady zawieszenia biegu przedawnienia występku ściganego z oskarżenia prywatnego

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.