Sygnatura akt: SK 3/20
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 22 czerwca 2022 r.
Rozstrzygnięcie: Wyrok TK
Opublikowano w portalu: 22 czerwca 2022 r.
W serwisie od: 22 czerwca 2022 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Trybunał Konstytucyjny

Kara pieniężna dla opiekuna za zachowanie dziecka niezgodna z Konstytucją w części

Spór

Skarga konstytucyjna M.M. oraz J.M.B. dotyczyła zgodności z Konstytucją art. 59816 § 1 w związku z art. 59815 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, dotyczących sumy pieniężnej na rzecz osoby uprawnionej do kontaktów z dzieckiem.

Ustalenia sądu

Sentencja nie zawiera ustaleń faktycznych dotyczących stron. Trybunał badał zgodność przepisów z wskazanymi wzorcami, a nie rozstrzygał indywidualnego sporu.

Rozstrzygnięcie

Trybunał orzekł, że art. 59816 § 1 w związku z art. 59815 § 1 k.p.c. jest niezgodny z art. 48 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 72 ust. 3 Konstytucji w zakresie, w jakim obejmuje sytuacje, w których niewłaściwe wykonywanie lub niewykonywanie obowiązków związane jest z zachowaniem dziecka niewywołanym przez osobę, pod której pieczą dziecko się znajduje, a w pozostałym zakresie postępowanie umorzył.

Więcej o sprawie

Skargę konstytucyjną wnieśli M.M. oraz J.M.B. Dotyczyła przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o sumie pieniężnej, którą sąd opiekuńczy może nałożyć na osobę sprawującą pieczę nad dzieckiem.

Rozstrzygnięcie: Wyrok TK
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Sygnatura: SK 3/20

Treść orzeczenia

Sygn. akt SK 3/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 22 czerwca 2022 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Krystyna Pawłowicz – przewodniczący

Wojciech Sych

Bogdan Święczkowski

Michał Warciński

Andrzej Zielonacki – sprawozdawca,

po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2022 r., skargi konstytucyjnej M.M. oraz J.M.B. o zbadanie zgodności:

art. 59816 § 1 w związku z art. 59815 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z:

a) art. 1, art. 2, art. 7, art. 18, art. 21 ust. 1, art. 30, art. 31 ust. 1 i 2, art. 32 ust. 1 i 2, art. 33 ust. 1, art. 41 ust. 1, art. 47, art. 48 ust. 1, art. 52 ust. 1, art. 71 ust. 1 oraz art. 72 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

b) art. 12 ust. 1 i 2, art. 13 ust. 1, art. 16 ust. 1 i 2, art. 18 ust. 1 oraz art. 19 ust. 1 Konwencji o prawach dziecka, przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 r. (Dz. U. z 1991 r. Nr 120, poz. 526, ze zm.),

c) art. 6, art. 8 oraz art. 14 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.),

o r z e k a:

Art. 59816 § 1 w związku z art. 59815 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805, ze zm.) w zakresie, w jakim obejmują sytuacje, w których niewłaściwe wykonywanie lub niewykonywanie obowiązków związane jest z zachowaniem dziecka, niewywołanym przez osobę, pod której pieczą dziecko to się znajduje, są niezgodne z art. 48 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 72 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło większością głosów.

Krystyna Pawłowicz

Wojciech Sych

Bogdan Święczkowski

Michał Warciński (zdanie odrębne)

Andrzej Zielonacki

Hasła tematyczne: Nałożenie przez sąd opiekuńczy na osobę, pod której pieczą znajduje się dziecko, obowiązku zapłaty sumy pieniężnej na rzecz osoby uprawnionej do kontaktów z dzieckiem

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.