- Sygnatura akt
- SK 31/17
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 15 maja 2019 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 15 maja 2019 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
Nieruchomości i budowy
© autorzy OpenStreetMap
Egzekucja z nieruchomości po przedawnieniu. Art. 77 ksiąg wieczystych zgodny z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Według haseł skarga konstytucyjna G.M. dotyczyła prowadzenia egzekucji z nieruchomości obciążonej, gdy wierzytelność uległa przedawnieniu, a właściciel nie był dłużnikiem osobistym.
Ustalenia sądu
Dostępny tekst nie zawiera ustaleń faktycznych ani uzasadnienia; sprawa dotyczy kontroli przepisu, a nie konkretnego sporu stron.
Rozstrzygnięcie
Trybunał orzekł, że art. 77 ustawy z 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece jest zgodny z art. 64 ust. 2 oraz art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.
Więcej o sprawie
Skargę konstytucyjną wniosła G.M. W dostępnym tekście nie ma uzasadnienia, a Trybunał rozstrzygnął tylko o zgodności art. 77 ustawy o księgach wieczystych i hipotece z Konstytucją.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- SK 31/17
Treść orzeczenia
Sygn. akt SK 31/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 15 maja 2019 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Justyn Piskorski – przewodniczący
Grzegorz Jędrejek
Leon Kieres – sprawozdawca
Stanisław Rymar
Andrzej Zielonacki,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072, ze zm.), na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 maja 2019 r., skargi konstytucyjnej G.M. o zbadanie zgodności:
art. 77 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 2016 r. poz. 790) z art. 64 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 77 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 2018 r. poz. 1916 i 2354 oraz z 2019 r. poz. 730) jest zgodny z art. 64 ust. 2 oraz z art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072 oraz z 2019 r. poz. 125) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Justyn Piskorski
Grzegorz Jędrejek
Leon Kieres
Stanisław Rymar
Andrzej Zielonacki
Hasła tematyczne: Prowadzenie egzekucji z nieruchomości w sytuacji, w której roszczenie wierzyciela uległo przedawnieniu, a właściciel nieruchomości obciążonej nie jest dłużnikiem osobistym
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.