Poniedziałek Wydanie nr 37

Sygnatura akt
SK 48/15
Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
13 grudnia 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Wyrok TK
Opublikowano w portalu
13 grudnia 2017 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Trybunał Konstytucyjny
Nieruchomości i budowy
Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap

Trybunał Konstytucyjny

Spór o to, czy obiekt jest budynkiem czy budowlą w podatku. TK: przepis niezgodny z Konstytucją

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Spółka T-Mobile Polska S.A. zaskarżyła przepisy ustawy o podatkach i opłatach lokalnych dotyczące zaliczania obiektów do budynków lub budowli.

Ustalenia sądu

Dostępna jest tylko sentencja wyroku, bez uzasadnienia, dlatego nie ma w tekście ustaleń co do konkretnego obiektu.

Rozstrzygnięcie

Trybunał orzekł, że art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych jest niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim umożliwia uznanie za budowlę obiektu spełniającego kryteria budynku, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.

Dla firm

Przepisy o podatkach lokalnych muszą jasno określać, kiedy obiekt spełniający kryteria budynku może być uznany za budowlę, bo niejasna regulacja daninowa narusza zasadę szczególnej określoności.

Więcej o sprawie

Skargę konstytucyjną złożyła spółka T-Mobile Polska S.A. Wyrok zapadł jednogłośnie 13 grudnia 2017 r., a w pozostałym zakresie Trybunał umorzył postępowanie.

Rozstrzygnięcie
Wyrok TK
Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Sygnatura
SK 48/15

Treść orzeczenia

Sygn. akt SK 48/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 13 grudnia 2017 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Grzegorz Jędrejek – przewodniczący

Piotr Pszczółkowski

Stanisław Rymar

Piotr Tuleja

Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 r., skargi konstytucyjnej spółki T-Mobile Polska S.A. z siedzibą w Warszawie o zbadanie zgodności:

art. 2 ust. 1 w związku z art. 1a ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84, ze zm.) w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2006 r. do 31 grudnia 2008 r. z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 84 oraz art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

Art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1785 i 2141) w zakresie, w jakim umożliwia uznanie za budowlę obiektu budowlanego, który spełnia kryteria bycia budynkiem, przewidziane w art. 1a ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy, jest niezgodny z zasadą szczególnej określoności regulacji daninowych, wywodzoną z art. 84 w związku z art. 217, w związku z art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Grzegorz Jędrejek

Piotr Pszczółkowski

Stanisław Rymar

Piotr Tuleja

Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz

Hasła tematyczne: Podatki i opłaty lokalne - zasady ustalania podatku od nieruchomości

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.