- Sygnatura akt
- SK 5/16
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 3 października 2018 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 3 października 2018 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap
Odebranie statusu oskarżyciela ubocznego bez zażalenia niezgodne z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Skarżący J.S. zakwestionował przepis Kodeksu postępowania karnego, który wyłączał zażalenie na postanowienie o pozbawieniu statusu oskarżyciela posiłkowego ubocznego.
Ustalenia sądu
Brak uzasadnienia w dostępnym tekście, więc Trybunał nie ustalał w tym fragmencie okoliczności konkretnej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Trybunał orzekł, że art. 56 § 3 k.p.k. w zakresie wyłączającym zażalenie na takie postanowienie jest niezgodny z art. 78 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.
Dla firm
Postanowienie o pozbawieniu oskarżyciela posiłkowego ubocznego statusu strony procesowej może być zaskarżone zażaleniem, bo przepis wyłączający taką możliwość jest niezgodny z Konstytucją.
Więcej o sprawie
Skarga konstytucyjna J.S. dotyczyła art. 56 § 3 Kodeksu postępowania karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. Trybunał umorzył postępowanie w pozostałym zakresie.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- SK 5/16
Treść orzeczenia
Sygn. akt SK 5/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 3 października 2018 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Piotr Pszczółkowski – przewodniczący
Zbigniew Jędrzejewski
Leon Kieres
Piotr Tuleja
Andrzej Zielonacki – sprawozdawca,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2018 r., skargi konstytucyjnej J.S. o zbadanie zgodności:
art. 56 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) „w zakresie, w jakim wyłącza dopuszczalność zaskarżenia zażaleniem postanowienia wydanego na podstawie art. 56 § 2 kodeksu postępowania karnego i odnoszącego się do oskarżyciela posiłkowego, o którym mowa w art. 54 kodeksu postępowania karnego”, z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 56 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., tj. do dnia poprzedzającego wejście w życie art. 1 pkt 13 ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1247), w zakresie wyłączającym dopuszczalność zaskarżenia zażaleniem postanowienia wydanego na podstawie art. 56 § 2 ustawy – Kodeks postępowania karnego odnoszącego się do oskarżyciela posiłkowego ubocznego, jest niezgodny z art. 78 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Piotr Pszczółkowski
Zbigniew Jędrzejewski
Leon Kieres
Piotr Tuleja
Andrzej Zielonacki
Hasła tematyczne: Brak możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie sądu o pozbawieniu statusu strony procesowej
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.