Sygnatura akt: SK 60/19
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 22 lipca 2021 r.
Rozstrzygnięcie: Wyrok TK
Opublikowano w portalu: 22 lipca 2021 r.
W serwisie od: 22 lipca 2021 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Trybunał Konstytucyjny

Skarga M.K. na brak uzasadnienia oddalenia kasacji. Przepis zgodny z Konstytucją

Spór

Skarżący M.K. kwestionował przepisy Kodeksu postępowania karnego: brak obowiązku sporządzenia pisemnego uzasadnienia postanowienia SN o oddaleniu oczywiście bezzasadnej kasacji oraz ograniczenie obowiązku Skarbu Państwa do bezpośrednich następstw niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania.

Ustalenia sądu

Sentencja nie zawiera ustaleń dotyczących okoliczności faktycznych sprawy. Zarzuty skarżącego pozostają jego twierdzeniami.

Rozstrzygnięcie

Trybunał orzekł, że art. 535 § 3 zdanie pierwsze k.p.k. w zakresie wyłączenia obowiązku uzasadnienia postanowienia SN o oddaleniu oczywiście bezzasadnej kasacji, wydanego na rozprawie, gdy strona nie jest pozbawiona wolności, jest zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.

Więcej o sprawie

Sprawa dotyczyła postanowienia Sądu Najwyższego wydanego na rozprawie, w którym kasację oddalono jako oczywiście bezzasadną. Trybunał umorzył postępowanie w części dotyczącej odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie.

Rozstrzygnięcie: Wyrok TK
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Sygnatura: SK 60/19

Treść orzeczenia

Sygn. akt SK 60/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 22 lipca 2021 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Wojciech Sych – przewodniczący

Leon Kieres – sprawozdawca

Jakub Stelina

Jarosław Wyrembak

Andrzej Zielonacki,

po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2021 r., skargi konstytucyjnej M.K. o zbadanie zgodności:

1) art. 535 § 3 w związku z art. 98 § 1 oraz z art. 100 § 6 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 1749, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza obowiązek sporządzenia przez Sąd Najwyższy uzasadnienia postanowienia o oddaleniu oczywiście bezzasadnej kasacji przy jednoczesnym braku obowiązku przedstawienia tego uzasadnienia w formie ustnej, z art. 45 ust. 1, art. 2, art. 7 oraz art. 31 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 1 Konstytucji,

2) art. 552 § 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555), w brzmieniu pierwotnym, w zakresie, w jakim umożliwia ograniczenie obowiązku Skarbu Państwa do naprawienia szkody wynikłej z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania do jego bezpośrednich następstw, z art. 41 ust. 5 oraz art. 77 ust. 1 w związku z art. 2, art. 7, art. 31 ust. 1 i 3, a także w związku z art. 64 ust. 1-3 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 535 § 3 zdanie pierwsze ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 534, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza obowiązek sporządzenia przez Sąd Najwyższy uzasadnienia postanowienia o oddaleniu oczywiście bezzasadnej kasacji, wydanego na rozprawie, gdy strona nie jest pozbawiona wolności, jest zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło większością głosów.

Wojciech Sych

Leon Kieres

Jakub Stelina

Jarosław Wyrembak

Andrzej Zielonacki (zdanie odrębne)

Hasła tematyczne: Wyłączenie obowiązku sporządzenia przez SN uzasadnienia postanowienia o oddaleniu oczywiście bezzasadnej kasacji; ograniczenie obowiązku naprawienia szkody wynikłej z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania do jego bezpośrednich następstw

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.