- Sygnatura akt
- SK 71/13
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 25 października 2016 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 25 października 2016 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
© autorzy OpenStreetMap
Hipoteka przymusowa na nieruchomości dłużnika niezgodna z Konstytucją w części
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Skarżący zaskarżył art. 7541 § 1 KPC w zakresie zabezpieczenia roszczenia przez obciążenie nieruchomości obowiązanego hipoteką przymusową, zarzucając niezgodność z art. 64 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 2 Konstytucji.
Ustalenia sądu
Dostępna jest wyłącznie sentencja wyroku, bez uzasadnienia, dlatego nie podaję ustaleń Trybunału.
Rozstrzygnięcie
Trybunał orzekł, że przepis w zakresie zabezpieczenia hipoteką przymusową jest zgodny z zasadą poprawnej legislacji z art. 2 Konstytucji, ale niezgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji, i traci moc po 18 miesiącach od ogłoszenia wyroku.
Dla firm
Po upływie 18 miesięcy od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw art. 7541 § 1 KPC traci moc obowiązującą w zakresie zabezpieczenia roszczenia przez obciążenie nieruchomości obowiązanego hipoteką przymusową.
Więcej o sprawie
Skargę konstytucyjną wniósł skarżący, a sprawę rozpoznano na rozprawie z udziałem Prokuratora Generalnego. Przepis traci moc po upływie 18 miesięcy od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- SK 71/13
Treść orzeczenia
Sygn. akt SK 71/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 25 października 2016 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Stanisław Biernat – przewodniczący
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar – sprawozdawca
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie 25 października 2016 r., skargi konstytucyjnej Krzysztofa Kułagowskiego o zbadanie zgodności:
art. 7541 § 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U.43.296, ze zm.) z art. 64 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji,
o r z e k a:
I
Art. 7541 § 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (j.t. Dz.U.2014.101, ze zm.) w zakresie, w jakim odnosi się do zabezpieczenia przez obciążenie nieruchomości obowiązanego hipoteką przymusową:
a) jest zgodny z zasadą poprawnej legislacji wywodzoną z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
b) jest niezgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji.
II
Przepis wymieniony w części I, w zakresie tam wskazanym, traci moc obowiązującą z upływem 18 (osiemnastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Stanisław Biernat
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Rymar
Piotr Tuleja
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Hasła tematyczne: Zasady zabezpieczenia roszczeń
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.