Sygnatura akt: SK 81/19
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 9 maja 2023 r.
Rozstrzygnięcie: Wyrok TK
Opublikowano w portalu: 9 maja 2023 r.
W serwisie od: 9 maja 2023 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Trybunał Konstytucyjny

Trybunał uznał za niezgodne z Konstytucją ustalanie terminów szczepień w komunikacie GIS

Spór

Skarżąca A.D. zakwestionowała przepisy ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie okoliczności faktyczne Trybunał uznał za ustalone.

Rozstrzygnięcie

Trybunał orzekł, że art. 17 ust. 11 ustawy w związku z § 5 rozporządzenia jest niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim terminy i liczbę dawek szczepień określa Program Szczepień Ochronnych ogłaszany przez Głównego Inspektora Sanitarnego w komunikacie, a nie minister w rozporządzeniu; przepisy tracą moc po sześciu miesiącach, a w pozostałym zakresie postępowanie umorzono.

Więcej o sprawie

Skarga konstytucyjna A.D. dotyczyła obowiązkowych szczepień ochronnych. Zakwestionowane przepisy stracą moc po sześciu miesiącach od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw, a w pozostałym zakresie Trybunał umorzył postępowanie.

Rozstrzygnięcie: Wyrok TK
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Sygnatura: SK 81/19

Treść orzeczenia

Sygn. akt SK 81/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 9 maja 2023 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Julia Przyłębska – przewodniczący

Zbigniew Jędrzejewski

Krystyna Pawłowicz

Justyn Piskorski – sprawozdawca

Bogdan Święczkowski,

po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2023 r., skargi konstytucyjnej A.D. o zbadanie zgodności:

1) art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2018 r. poz. 151) z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

2) § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 753) z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

3) art. 17 ust. 11 ustawy powołanej w punkcie 1 w związku z § 5 rozporządzenia powołanego w punkcie 2 z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 87 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 17 ust. 11 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2022 r. poz. 1657, ze zm.) w związku z § 5 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2172) w zakresie, w jakim termin wymagalności obowiązkowych szczepień ochronnych, jak i liczba dawek poszczególnych obowiązkowych szczepień ochronnych, określone są w Programie Szczepień Ochronnych na dany rok, ogłaszanym przez Głównego Inspektora Sanitarnego w formie komunikatu, a nie przez ministra właściwego do spraw zdrowia, w drodze rozporządzenia, jest niezgodny z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 87 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Przepisy wymienione w części I, w zakresie tam wskazanym, tracą moc obowiązującą po upływie 6 (sześciu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło większością głosów.

Julia Przyłębska

Zbigniew Jędrzejewski

Krystyna Pawłowicz

Justyn Piskorski

Bogdan Święczkowski

Hasła tematyczne: Obowiązek poddawania się szczepieniom ochronnym

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.