- Sygnatura akt
- SK 9/17
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 2 grudnia 2020 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Opublikowano w portalu
- 2 grudnia 2020 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Trybunał Konstytucyjny
Zamówienia publiczne
Opłata stała od skargi na orzeczenie KIO zbyt wysoka. TK uznał przepis za niezgodny z Konstytucją
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Spółka z o.o. zaskarżyła art. 34 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zakresie opłaty od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Ustalenia sądu
W dostępnym tekście brak uzasadnienia, więc nie ma ustaleń co do okoliczności sprawy ani argumentacji Trybunału.
Rozstrzygnięcie
Trybunał orzekł, że art. 34 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 77 ust. 2 Konstytucji, przez wprowadzenie nieproporcjonalnie wysokiej opłaty stałej, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.
Dla firm
Wysokość opłaty stałej od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej nie może być tak duża, by uniemożliwiała sądową kontrolę tego orzeczenia.
Więcej o sprawie
Skargę konstytucyjną wniosła spółka z o.o., a Trybunał umorzył postępowanie w pozostałym zakresie, poza przepisem o opłacie stałej.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok TK
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Sygnatura
- SK 9/17
Treść orzeczenia
Sygn. akt SK 9/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 2 grudnia 2020 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Bartłomiej Sochański – przewodniczący
Leon Kieres
Justyn Piskorski
Jakub Stelina – sprawozdawca
Jarosław Wyrembak,
po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2020 r., skargi konstytucyjnej spółki […] sp. z o.o. o zbadanie zgodności:
art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 623, ze zm.) w zakresie, w jakim wprowadza wymóg uiszczenia opłaty sądowej od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej w takiej wysokości, która może uniemożliwić wniesienie tego środka zaskarżenia oraz rozpatrzenie sprawy przez sąd powszechny, z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 w związku z: art 176 ust. 1, art. 31 ust. 3 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 755, 807 i 956) przez to, że wprowadza nieproporcjonalnie wysoką opłatę stałą, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Bartłomiej Sochański
Leon Kieres
Justyn Piskorski
Jakub Stelina
Jarosław Wyrembak
Hasła tematyczne: Opłata stała od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.