Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
DZP-24/2026
Sąd
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Rodzaj
Decyzja
Data orzeczenia
4 listopada 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Kara 254 263,6 zł
Kara pieniężna
254 264 zł
Opublikowano w portalu
4 listopada 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Konkurencja i konsumenci
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
© autorzy OpenStreetMap

Konkurencja i konsumenci

Zapłata kary i zrzeczenie się wniosku obniżyły karę dla Valeo Autosystemy o 20 proc.

Spór

Prezes UOKiK wszczął z urzędu postępowanie w sprawie obniżenia kary nałożonej na spółkę Valeo Autosystemy za nadmierne opóźnienia w spełnianiu świadczeń pieniężnych.

Ustalenia sądu

Decyzja została doręczona 14 października 2026 r., kara została zapłacona 20 października 2026 r., a spółka 22 października 2026 r. zrzekła się prawa do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Rozstrzygnięcie

Prezes UOKiK obniżył karę o 20 proc., tj. o 254 263,60 zł, i postanowił zwrócić spółce nadpłaconą karę w tej samej kwocie.

Dlaczego

Spełnione zostały obie przesłanki z art. 13v ust. 3 ustawy: całkowita zapłata kary w terminie 14 dni oraz zrzeczenie się prawa do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Dla firm

Zapłata kary w całości w ciągu 14 dni od doręczenia decyzji oraz zrzeczenie się wobec Prezesa UOKiK prawa do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy obniżają karę za nadmierne opóźnienia o 20 proc.

Więcej o sprawie

Kara w wysokości 1 271 318 zł dotyczyła nadmiernych opóźnień w płatnościach w kwietniu, maju i czerwcu 2023 r. Zwrot nadpłaty wyniósł 254 263,60 zł.

Rozstrzygnięcie
Kara 254 263,6 zł
Kara pieniężna
254 264 zł
Sąd
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Sygnatura
DZP-24/2026

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DZP-24/2026 (PDF).

Hasła tematyczne: Pozostałe

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UOKiK (decyzje.uokik.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.