Wydanie z 11 sierpnia 2025 r. Wróć do dzisiejszego wydania
Poniedziałek,
Orzeczenia z 11 sierpnia 2025
W zestawieniu poniżej 5 spraw z tego dnia: gospodarcze, karne i o ludzkich krzywdach.
Najnowsze orzeczenia
27 spraw, których pełną treść portal udostępnił w ostatnich dniach. Najpierw 7 najwyżej ocenionych, od najnowszego wyroku.
| Lp. | Wyrok z | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 26.06.2025 | I AGa 185/24 | Kara umowna za wady budynku po śmierci wykonawcy obniżona do 50 tys. złSąd Apelacyjny w LublinieBanki i finanse | Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny | Orzeczenie zmienione | 50 000 zł |
| 2. | 16.06.2025 | III K 312/24 | Sąd nie uznał zamiaru zabójstwa w ataku nożem na męża. Kara 1 rok i 6 miesięcySąd Okręgowy we WrocławiuSprawy karne | Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny | Zasądzono | 2804 zł |
| 3. | 27.05.2025 | III K 368/24 | I. K. skazany na 10 lat, E. M. na 3 lata za śmiertelną bójkę we WrocławiuSąd Okręgowy we WrocławiuSprawy karne | Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny | Skazanie | 200 000 zł |
| 4. | 06.05.2025 | IV Ka 785/24 | Informacje o gotówce pokrzywdzonego. Kara D. D. obniżona do 2 lat i 2 miesięcySąd Okręgowy w ŚwidnicySprawy karne | Sąd Okręgowy w Świdnicy IV Wydział Karny Odwoławczy | Orzeczenie zmienione | 38 000 zł |
| 5. | 26.11.2024 | I AGa 22/24 | Fundusz pozwał członka zarządu spółki akcyjnej po upływie trzyletniego przedawnieniaSąd Apelacyjny w SzczecinieSpółki i zarządy | Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny | Apelacja oddalona | 842 026 zł |
| 6. | 29.10.2024 | I AGa 164/23 | Kary za awarie oświetlenia liczone z platformy zgłoszeniowej. Odsetki od 23 grudnia 2021Sąd Apelacyjny w SzczecinieInne spory gospodarcze | Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny | Orzeczenie zmienione | 81 771 zł |
| 7. | 25.09.2024 | I AGa 18/24 | Wykonawca nie odzyskał 1,3 mln zł za pogłębianie nabrzeża w S., bo pozwolenie wodnoprawne miał uzyskać samSąd Apelacyjny w SzczecinieNieruchomości i budowy | Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny | Apelacja oddalona | 1 306 255 zł |
Pokaż pozostałe (20)
| Lp. | Wyrok z | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Konkurencja i konsumenci (11) | ||||||
| 8. | 11.08.2025 | DNR-1-21/2025 | Zakazana podkaszarka CEDRUS w sprzedaży, Prezes UOKiK wydał decyzjęPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Decyzja Prezesa UOKiK | |
| 9. | 07.08.2025 | DZP-17/2025 | Spółka LIUGONG DRESSTA MACHINERY ma zapłacić 298 387 zł kary za opóźnienia w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 298 387 zł | 298 387 zł |
| 10. | 07.08.2025 | DNR-2-123/2025 | Prezes UOKiK przedłużył zakaz udostępniania 66 pomp nurkowych firmy DDK KewlaniPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Decyzja Prezesa UOKiK | |
| 11. | 06.08.2025 | DNR-2-122/2025 | Przedsiębiorca zapłaci 10 tys. zł kary za rękawice o zaniżonej odporności na ścieraniePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 10 000 zł | 10 000 zł |
| 12. | 01.08.2025 | DZP-16/2025 | UOKiK ukarał Velvet Care karą 181 515,65 zł za nadmierne opóźnienia w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 181 515,65 zł | 181 516 zł |
| 13. | 01.08.2025 | RKR-3/2025 | Booking.com ma jasno informować o statusie gospodarzy, bez kary, na mocy decyzji zobowiązującejPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Decyzja Prezesa UOKiK | |
| 14. | 31.07.2025 | DZP-15/2025 | UOKiK nałożył na spółkę CETES COSMETICS POLAND karę 457 731 zł za zbyt późne płatnościPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 457 731,4 zł | 457 731 zł |
| 15. | 29.07.2025 | DIH-II-20/2025 | Prezes UOKiK utrzymał karę 5000 zł dla stacji paliw za brak oznaczeń dystrybutorówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 5000 zł | 5000 zł |
| 16. | 29.07.2025 | DIH-II-22/2025 | UOKiK utrzymał karę 5000 zł dla UNIMOT za brak oznaczeń na dwóch pistoletach paliwaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymanie decyzji w mocy | |
| 17. | 28.07.2025 | DNR-2-120/2025 | Zobowiązanie przedsiębiorcy: decyzja Prezesa UOKiKPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Zobowiązanie przedsiębiorcy | |
| 18. | 28.07.2025 | DNR-2-119/2025 | UOKiK umorzył postępowanie wobec importera zabawki z nadmierną migracją boruPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Umorzenie postępowania | |
| Sprawy karne (4) | ||||||
| 19. | 23.06.2025 | VI Ka 124/25 | Sąd uniewinnił S. O. od oszustwa, bo nie udowodniono zamiaru wprowadzenia warsztatu w błądSąd Okręgowy w Rybniku | Sąd Okręgowy w Rybniku VI Wydział Karny Odwoławczy | Orzeczenie zmienione | 17 000 zł |
| 20. | 23.06.2025 | VI Ka 201/25 | Wyrok w sprawie niealimentacji, Sąd Okręgowy w RybnikuSąd Okręgowy w Rybniku | Sąd Okręgowy w Rybniku VI Wydział Karny Odwoławczy | Orzeczenie zmienione | |
| 21. | 03.06.2025 | III K 100/25 | Dwaj oskarżeni skazani za oszustwa na seniorach, F. S. dostał 2 lata i 4 miesiąceSąd Okręgowy we Wrocławiu | Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny | 120 956 zł | |
| 22. | 23.04.2025 | IV Ka 135/25 | Dane firmy w ogłoszeniach a przywłaszczenie tożsamości. Sąd uniewinnił M. G. i P. G.Sąd Okręgowy w Świdnicy | Sąd Okręgowy w Świdnicy IV Wydział Karny Odwoławczy | Orzeczenie zmienione | |
| Trybunał Konstytucyjny (2) | ||||||
| 23. | 07.08.2025 | SK 55/22 | TK uznał, że przepisy o opłacie koncesyjnej dla energetyki są niezgodne z KonstytucjąTrybunał Konstytucyjny | Trybunał Konstytucyjny | Wyrok TK | |
| 24. | 29.07.2025 | Kp 3/24 | Trybunał Konstytucyjny uznał część przepisów ustawy o TK za niezgodne z KonstytucjąTrybunał Konstytucyjny | Trybunał Konstytucyjny | Wyrok TK | |
| Ochrona danych (3) | ||||||
| 25. | 23.07.2025 | DKN.5112.6.2020 | Stwierdzenie naruszenia Prezesa UODOPrezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Stwierdzenie naruszenia | |
| 26. | 04.07.2025 | DKN.5131.17.2022 | Zakład opieki zdrowotnej dostał karę 32 832 zł za dokumentację wożoną prywatnymi autamiPrezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Kara 32 832 zł | 32 832 zł |
| 27. | 23.06.2025 | DKE.561.1.2025 | Przedsiębiorca nie odpowiedział na wezwania UODO i zapłaci karę 18 941 złPrezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Kara 18 941 zł | 18 941 zł |