Konkurencja i konsumenci

UOKiK utrzymał karę 5000 zł dla UNIMOT za brak oznaczeń na dwóch pistoletach paliwa

Spór

Przedsiębiorca UNIMOT S.A. odwoływał się od decyzji Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej o karze 5000 zł i domagał się odstąpienia od kary na podstawie art. 189f kpa.

Ustalenia sądu

Inspektorzy stwierdzili brak oznakowania na dwóch pistoletach wydawczych, a przedsiębiorca twierdził, że naruszenie było formalne, jednorazowe i nieumyślne. Po kontroli uzupełnił oznaczenia.

Rozstrzygnięcie

Prezes UOKiK utrzymał w mocy decyzję o karze pieniężnej w wysokości 5000 zł.

Dlaczego

Odpowiedzialność ma charakter obiektywny, a wysokość kary wynika wprost z ustawy, bez możliwości jej obniżenia. Naprawa po kontroli nie została uznana za zaprzestanie naruszenia.

Dla firm

Kara za brak oznakowania ma ustawowo stałą wysokość i nie podlega miarkowaniu, a usunięcie braków dopiero po kontroli nie jest zaprzestaniem naruszenia, więc organ nie może poprzestać na pouczeniu.

Więcej o sprawie

Podczas kontroli 16 stycznia 2025 r. na stacji brakowało oznaczeń na pistolecie benzyny 95 E10 i na pistolecie oleju napędowego B7. Pracownik stacji tłumaczył, że plastikowe nakładki odpadły i nikt tego nie zauważył.

Rozstrzygnięcie

Utrzymanie decyzji w mocy

Sąd

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Sygnatura

DIH-II-22/2025

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DIH-II-22/2025 (PDF).

Hasła tematyczne: Jakość paliw

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UOKiK (decyzje.uokik.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.