Wydanie z 23 października 2025 r. Wróć do dzisiejszego wydania
Czwartek,
Orzeczenia z 23 października 2025
W zestawieniu poniżej 2 sprawy z tego dnia: gospodarcze, karne i o ludzkich krzywdach.
Najnowsze orzeczenia
27 spraw, których pełną treść portal udostępnił w ostatnich dniach. Najpierw 7 najwyżej ocenionych, od najnowszego wyroku.
| Lp. | Wyrok z | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 15.10.2025 | RGD-6/2025 | UOKiK ukarał International Markets Live 9,48 mln zł za system typu piramidaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenci | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 9 483 604 zł | 9 483 604 zł |
| 2. | 13.10.2025 | DZP-14/2025 | UOKiK obniżył karę dla firmy o 20 proc. i zwróci 129 tys. zł nadpłatyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenci | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 645 459,08 zł | 645 459 zł |
| 3. | 13.10.2025 | DZP-15/2025 | UOKiK obniżył o 20% karę dla spółki z Suwałk za opóźnienia w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenci | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 212 215,97 zł | 212 216 zł |
| 4. | 02.10.2025 | VI Ka 784/25 | Zabezpieczenie konta kilka dni po terminie VAT. Sąd uniewinnił oskarżonąSąd Okręgowy Warszawa-Praga w WarszawieSprawy karne | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy | Uniewinnienie | |
| 5. | 16.09.2025 | II Ka 515/25 | Łańcuszek sprzedany przez internet za 150 zł. Sąd zmienił kwalifikację oszustwa na lżejsząSąd Okręgowy w SiedlcachSprawy karne | Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny | Orzeczenie zmienione | 1033 zł |
| 6. | 12.09.2025 | VI Ka 627/25 | Sąd utrzymał wyrok za kradzież z włamaniem do jubilera, apelację prokuratora o rozbój oddaliłSąd Okręgowy Warszawa-Praga w WarszawieSprawy karne | Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy | Wyrok utrzymany | |
| 7. | 12.08.2025 | IV Ka 534/25 | Sąd podniósł wynagrodzenie obrońcy z urzędu o VAT, w pozostałym zakresie wyrok utrzymałSąd Okręgowy w ŚwidnicySprawy karne | Sąd Okręgowy w Świdnicy IV Wydział Karny Odwoławczy | Orzeczenie zmienione |
Pokaż pozostałe (20)
| Lp. | Wyrok z | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Konkurencja i konsumenci (20) | ||||||
| 8. | 22.10.2025 | DIH-IV-33/2025 | Prezes UOKiK utrzymał karę 6 000 zł za brak cen na półkach w sklepie przedsiębiorcyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 6000 zł | 6000 zł |
| 9. | 22.10.2025 | DIH-III-136/2025 | Przedsiębiorca zapłaci 3 000 zł za brak cen jednostkowych w aptece, UOKiK utrzymał karęPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 3000 zł | 3000 zł |
| 10. | 22.10.2025 | DIH-III-123/2025 | Prezes UOKiK uchylił decyzję inspektora, lecz sam nałożył na Mango Polska 3 500 zł karyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Uchylenie decyzji | 3500 zł |
| 11. | 22.10.2025 | DNR-2-161/2025 | Wspólnicy spółki Aquarius ukarani dwiema karami po 5 tys. zł za kamizelkę ratunkowąPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 5000 zł | 5000 zł |
| 12. | 21.10.2025 | DZP-19/2025 | UOKiK obniżył karę dla spółki INSELL o 20% i zwróci 142 183,55 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 142 183,55 zł | 142 184 zł |
| 13. | 21.10.2025 | DIH-IV-31/2025 | Prezes UOKiK utrzymał karę 8 000 zł za brak cen w części outletowej sklepuPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 8000 zł | 8000 zł |
| 14. | 21.10.2025 | DZP-18/2025 | Prezes UOKiK obniżył karę dla spółki o 20% i zwróci jej 15 032,43 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 15 032,43 zł | 15 032 zł |
| 15. | 20.10.2025 | RKT-4/2025 | Przedsiębiorcy ukarani za uzgadnianie ofert w przetargu Nadleśnictwa UstrońPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 55 500 zł | 55 500 zł |
| 16. | 20.10.2025 | RGD-7/2025 | Przedsiębiorca zapłaci 42 tys. zł kary za brak odpowiedzi na wezwania UOKiKPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 42 000 zł | 42 000 zł |
| 17. | 20.10.2025 | RGD-7/2025 | Przedsiębiorca dostał karę 42 tys. zł za brak odpowiedzi na wezwania UOKiKPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 42 000 zł | 42 000 zł |
| 18. | 17.10.2025 | DIH-III-138/2025 | Prezes UOKiK utrzymał karę 2 500 zł dla sklepu za brak cen jednostkowychPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 2500 zł | 2500 zł |
| 19. | 14.10.2025 | DIH-III-131/2025 | Apteka zapłaci 7000 zł kary za brak cen jednostkowych, UOKiK utrzymał decyzjęPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 7000 zł | 7000 zł |
| 20. | 14.10.2025 | DNR-2-158/2025 | Prezes UOKiK przedłużył zakaz sprzedaży dmuchanej piłki z ftalanem do końca postępowaniaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Decyzja Prezesa UOKiK | |
| 21. | 13.10.2025 | DZP-17/2025 | UOKiK obniżył o 20% karę dla Mahle Behr Ostrów Wielkopolski i zwróci 99 219,61 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 99 219,61 zł | 99 220 zł |
| 22. | 13.10.2025 | DNR-2-159/2025 | UOKiK umorzył postępowanie co do pompy, ale ukarał spółkę karami 20 tys. i 5 tys. złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 20 000 zł | 20 000 zł |
| 23. | 13.10.2025 | DZP-16/2025 | UOKiK obniżył o 20% karę dla Track Tec Koltram za opóźnienia i zwrócił 66 332 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 66 332,62 zł | 66 333 zł |
| 24. | 10.10.2025 | RŁO-4/2025 | Prezes UOKiK uznał klauzule w umowach Energii dla pokoleń za niedozwolone i nałożył karyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Zobowiązanie przedsiębiorcy | |
| 25. | 10.10.2025 | DNR-1-24/2025 | Producent wózka Vulcano bez kary, ale ma zapłacić koszty badań, postępowanie umorzonePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Zobowiązanie przedsiębiorcy | |
| 26. | 10.10.2025 | DIH-III-134/2025 | Prezes UOKiK utrzymał karę 5000 zł za brak informacji o zwrocie zużytego sprzętuPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 5000 zł | 5000 zł |
| 27. | 10.10.2025 | DIH-III-132/2025 | Prezes UOKiK utrzymał karę 2000 zł dla przedsiębiorcy za opakowania i brak wywieszkiPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 1000 zł | 1000 zł |