Wydanie z 18 listopada 2025 r. Wróć do dzisiejszego wydania
Wtorek,
Orzeczenia z 18 listopada 2025
W zestawieniu poniżej 3 sprawy z tego dnia: gospodarcze, karne i o ludzkich krzywdach.
Najnowsze orzeczenia
26 spraw, których pełną treść portal udostępnił w ostatnich dniach. Najpierw 7 najwyżej ocenionych, od najnowszego wyroku.
| Lp. | Wyrok z | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 17.11.2025 | DZP-21/2025 | Prezes UOKiK obniżył o 20 proc. karę dla GKN Driveline Polska i zwróci 34 100,69 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenci | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 170 503,47 zł | 170 503 zł |
| 2. | 17.11.2025 | DNR-1-28/2025 | ROMET zapłaci 35 tys. zł kary za rowerek dziecięcy o wadach konstrukcyjnychPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenci | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 35 000 zł | 35 000 zł |
| 3. | 14.11.2025 | DOZIK-3/2025 | Lyconet Global AG ukarany 8,5 mln zł za niepełne odpowiedzi na wezwania UOKiKPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenci | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 8 546 000 zł | 8 546 000 zł |
| 4. | 23.10.2025 | DKN.5131.17.2024 | Komornik ukarany za błędną wysyłkę zajęcia wynagrodzenia dłużnika i brak zawiadomieniaPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychOchrona danych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Kara 13 200 zł | 13 200 zł |
| 5. | 15.10.2025 | DKN.5131.3.2025 | Placówka medyczna B. Sp. z o.o. zapłaci 40 514 zł kary za niezgłoszenie naruszenia danychPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychOchrona danych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Kara 40 514 zł | 40 514 zł |
| 6. | 07.10.2025 | DKN.5131.13.2025 | Poseł J. T. dostał upomnienie od UODO za ujawnienie danych podczas interwencji w urzędziePrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychOchrona danych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Upomnienie | |
| 7. | 07.10.2025 | ZSOŚS.440.259.2019 | UODO nakazał Policji usunąć dane Skarżącego z KSIP i KCIK po umorzeniu dochodzeniaPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychOchrona danych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Nakaz |
Pokaż pozostałe (19)
| Lp. | Wyrok z | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Konkurencja i konsumenci (13) | ||||||
| 8. | 18.11.2025 | DNR-1-29/2025 | UOKiK ukarał producenta łóżeczka STAR karą 10 tys. zł, ale umorzył postępowaniePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 10 000 zł | 10 000 zł |
| 9. | 17.11.2025 | DIH-II-33/2025 | Przedsiębiorca zapłaci 4115 zł za badania węgla, UOKiK utrzymał decyzję w mocyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymanie decyzji w mocy | |
| 10. | 17.11.2025 | DIH-III-153/2025 | Prezes UOKiK obniżył karę dla spółki SPS Handel z 2000 zł do 1700 zł za ceny w obniżkachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Uchylenie decyzji | 2000 zł |
| 11. | 17.11.2025 | DIH-III-152/2025 | Prezes UOKiK utrzymał karę 2000 zł dla salonu kosmetycznego za ceny usługPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 2000 zł | 2000 zł |
| 12. | 17.11.2025 | DIH-III-150/2025 | Prezes UOKiK utrzymał karę 3 000 zł dla sklepu za brak cen jednostkowych na towarachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 3000 zł | 3000 zł |
| 13. | 17.11.2025 | DIH-IV-34/2025 | UOKiK utrzymał karę 16 363 zł dla pośrednika w obrocie nieruchomościami bez OCPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 16 363,44 zł | 16 363 zł |
| 14. | 14.11.2025 | DIH-III-148/2025 | Prezes UOKiK utrzymał w mocy karę 600 zł dla przedsiębiorcy za brak cen jednostkowych kosmetykówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 600 zł | |
| 15. | 14.11.2025 | DIH-III-146/2025 | Kara 1000 zł za brak opłaty recyklingowej za torby zrywki utrzymana w mocyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 1000 zł | 1000 zł |
| 16. | 14.11.2025 | DIH-III-142/2025 | Prezes UOKiK uchylił decyzję inspekcji, ale sam nałożył na przedsiębiorcę karę 1700 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Uchylenie decyzji | 1700 zł |
| 17. | 14.11.2025 | DIH-III-115/2025 | Prezes UOKiK utrzymał karę 3500 zł za ceny obniżone bez jednoznacznej informacji o ceniePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 3500 zł | 3500 zł |
| 18. | 14.11.2025 | DIH-III-114/2025 | Prezes UOKiK utrzymał karę 4 500 zł dla sklepu bez cen jednostkowychPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 4500 zł | 4500 zł |
| 19. | 14.11.2025 | DNR-2-155/2025 | Prezes UOKiK przedłużył zakaz udostępniania klocków magnetycznych do końca postępowaniaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Decyzja Prezesa UOKiK | |
| 20. | 14.11.2025 | DIH-III-144/2025 | Kara 5 000 zł dla sklepu AGD za brak informacji o odbiorze zużytego sprzętu utrzymana w mocyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 5000 zł | 5000 zł |
| Trybunał Konstytucyjny (2) | ||||||
| 21. | 18.11.2025 | SK 101/22 | Trybunał uznał zakaz dla współmałżonka udziałowca spółki za zgodny z KonstytucjąTrybunał Konstytucyjny | Trybunał Konstytucyjny | Wyrok TK | |
| 22. | 12.11.2025 | U 4/25 | Trybunał uznał część rozporządzenia o przydziale spraw sędziom za niezgodną z ustawąTrybunał Konstytucyjny | Trybunał Konstytucyjny | Wyrok TK | |
| Ochrona danych (4) | ||||||
| 23. | 06.06.2025 | DKE.561.3.2025 | Prezes UODO upomniał strony za brak odpowiedzi na wezwania i nie nałożył karyPrezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Upomnienie | |
| 24. | 27.06.2024 | DOKE.561.3.2024 | UODO udzielił spółce upomnienia zamiast kary za brak odpowiedzi na wezwaniaPrezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Upomnienie | |
| 25. | 22.04.2024 | DOKE.561.11.2023 | Spółka N (…) sp. z o.o. dostanie upomnienie zamiast kary za brak odpowiedzi na wezwania UODOPrezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Upomnienie | |
| 26. | 15.04.2024 | DOKE.561.12.2023 | Prezes UODO upomniał spółkę M. za brak odpowiedzi na wezwania po naruszeniu danychPrezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Upomnienie | |