Wydanie z 19 listopada 2025 r. Wróć do dzisiejszego wydania
Środa,
Orzeczenia z 19 listopada 2025
W zestawieniu poniżej 6 spraw z tego dnia: gospodarcze, karne i o ludzkich krzywdach.
Najnowsze orzeczenia
27 spraw, których pełną treść portal udostępnił w ostatnich dniach. Najpierw 7 najwyżej ocenionych, od najnowszego wyroku.
| Lp. | Wyrok z | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 17.11.2025 | DZP-21/2025 | Prezes UOKiK obniżył o 20 proc. karę dla GKN Driveline Polska i zwróci 34 100,69 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenci | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 170 503,47 zł | 170 503 zł |
| 2. | 17.11.2025 | DNR-1-28/2025 | ROMET zapłaci 35 tys. zł kary za rowerek dziecięcy o wadach konstrukcyjnychPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenci | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 35 000 zł | 35 000 zł |
| 3. | 14.11.2025 | DOZIK-3/2025 | Lyconet Global AG ukarany 8,5 mln zł za niepełne odpowiedzi na wezwania UOKiKPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenci | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 8 546 000 zł | 8 546 000 zł |
| 4. | 20.10.2025 | III Ka 521/25 | Kradzieże w sklepach jako wykroczenia, nie recydywa. Kara łączna 7 miesięcySąd Okręgowy w RzeszowieSprawy karne | Sąd Okręgowy w Rzeszowie III Wydział Karny-Odwoławczy | Orzeczenie zmienione | 1033 zł |
| 5. | 15.10.2025 | DKN.5131.3.2025 | Placówka medyczna B. Sp. z o.o. zapłaci 40 514 zł kary za niezgłoszenie naruszenia danychPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychOchrona danych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Kara 40 514 zł | 40 514 zł |
| 6. | 07.10.2025 | ZSOŚS.440.259.2019 | UODO nakazał Policji usunąć dane Skarżącego z KSIP i KCIK po umorzeniu dochodzeniaPrezes Urzędu Ochrony Danych OsobowychOchrona danych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Nakaz | |
| 7. | 30.09.2025 | III Ka 388/25 | Egzekucja 26 rat alimentów, choć część wpłat miała inny tytuł. Sąd uniewinnił matkęSąd Okręgowy w RzeszowieSprawy karne | Sąd Okręgowy w Rzeszowie III Wydział Karny-Odwoławczy | Orzeczenie zmienione | 3100 zł |
Pokaż pozostałe (20)
| Lp. | Wyrok z | Sygnatura | Przedmiot | Sąd | Wynik | Kwota |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Konkurencja i konsumenci (13) | ||||||
| 8. | 18.11.2025 | DNR-1-29/2025 | UOKiK ukarał producenta łóżeczka STAR karą 10 tys. zł, ale umorzył postępowaniePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 10 000 zł | 10 000 zł |
| 9. | 17.11.2025 | DIH-II-33/2025 | Przedsiębiorca zapłaci 4115 zł za badania węgla, UOKiK utrzymał decyzję w mocyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymanie decyzji w mocy | |
| 10. | 17.11.2025 | DIH-III-153/2025 | Prezes UOKiK obniżył karę dla spółki SPS Handel z 2000 zł do 1700 zł za ceny w obniżkachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Uchylenie decyzji | 2000 zł |
| 11. | 17.11.2025 | DIH-III-152/2025 | Prezes UOKiK utrzymał karę 2000 zł dla salonu kosmetycznego za ceny usługPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 2000 zł | 2000 zł |
| 12. | 17.11.2025 | DIH-III-150/2025 | Prezes UOKiK utrzymał karę 3 000 zł dla sklepu za brak cen jednostkowych na towarachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 3000 zł | 3000 zł |
| 13. | 17.11.2025 | DIH-IV-34/2025 | UOKiK utrzymał karę 16 363 zł dla pośrednika w obrocie nieruchomościami bez OCPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 16 363,44 zł | 16 363 zł |
| 14. | 14.11.2025 | DIH-III-148/2025 | Prezes UOKiK utrzymał w mocy karę 600 zł dla przedsiębiorcy za brak cen jednostkowych kosmetykówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kara 600 zł | |
| 15. | 14.11.2025 | DIH-III-146/2025 | Kara 1000 zł za brak opłaty recyklingowej za torby zrywki utrzymana w mocyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 1000 zł | 1000 zł |
| 16. | 14.11.2025 | DIH-III-142/2025 | Prezes UOKiK uchylił decyzję inspekcji, ale sam nałożył na przedsiębiorcę karę 1700 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Uchylenie decyzji | 1700 zł |
| 17. | 14.11.2025 | DIH-III-115/2025 | Prezes UOKiK utrzymał karę 3500 zł za ceny obniżone bez jednoznacznej informacji o ceniePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 3500 zł | 3500 zł |
| 18. | 14.11.2025 | DIH-III-114/2025 | Prezes UOKiK utrzymał karę 4 500 zł dla sklepu bez cen jednostkowychPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 4500 zł | 4500 zł |
| 19. | 14.11.2025 | DNR-2-155/2025 | Prezes UOKiK przedłużył zakaz udostępniania klocków magnetycznych do końca postępowaniaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Decyzja Prezesa UOKiK | |
| 20. | 14.11.2025 | DIH-III-144/2025 | Kara 5 000 zł dla sklepu AGD za brak informacji o odbiorze zużytego sprzętu utrzymana w mocyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Utrzymana kara 5000 zł | 5000 zł |
| Trybunał Konstytucyjny (1) | ||||||
| 21. | 18.11.2025 | SK 101/22 | Trybunał uznał zakaz dla współmałżonka udziałowca spółki za zgodny z KonstytucjąTrybunał Konstytucyjny | Trybunał Konstytucyjny | Wyrok TK | |
| Ochrona danych (6) | ||||||
| 22. | 23.10.2025 | DKN.5131.17.2024 | Komornik ukarany za błędną wysyłkę zajęcia wynagrodzenia dłużnika i brak zawiadomieniaPrezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Kara 13 200 zł | 13 200 zł |
| 23. | 03.03.2025 | DKE.561.2.2025 | Spółka F. nie odpowiedziała na wezwania UODO i dostała upomnienie zamiast karyPrezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Upomnienie | |
| 24. | 18.02.2025 | DOKE.561.8.2024 | Przedsiębiorca ignorował pisma UODO i dostał upomnienie zamiast karyPrezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Upomnienie | |
| 25. | 14.01.2025 | DKE.561.36.2022 | UODO umorzył postępowanie o karę dla firmy, która nie wykonała nakazu usunięcia danychPrezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Umorzenie postępowania | |
| 26. | 23.10.2024 | DOKE.561.5.2024 | UODO udzielił Stowarzyszeniu upomnienia zamiast kary za brak współpracyPrezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Upomnienie | |
| 27. | 27.06.2024 | DOKE.561.3.2024 | UODO udzielił spółce upomnienia zamiast kary za brak odpowiedzi na wezwaniaPrezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych | Upomnienie | |