Wtorek Wydanie nr 31

Wydanie z 2 grudnia 2025 r. Wróć do dzisiejszego wydania

Wtorek,

Orzeczenia z 2 grudnia 2025

W zestawieniu poniżej 6 spraw z tego dnia: gospodarcze, karne i o ludzkich krzywdach.

Najnowsze orzeczenia

28 spraw, których pełną treść portal udostępnił w ostatnich dniach. Najpierw 7 najwyżej ocenionych, od najnowszego wyroku.

Lp.Wyrok zSygnaturaPrzedmiotSądWynikKwota
1.28.11.2025DOK-4/2025Sześciu uczestników porozumienia ws. maszyn Claas ukaranych; najwyższa kara 71 mln złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKonkurencja i konsumenciPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 71 246 000 zł71 246 000 zł
2.09.10.2025II AKa 16/25Pranie pieniędzy bez ustalonego czynu bazowego. Sąd uchylił wyrok w całościSąd Apelacyjny w SzczecinieSprawy karneSąd Apelacyjny w Szczecinie
II Wydział Karny
Orzeczenie uchylone
3.10.07.2025II AKa 120/25Preparat ropopochodny i zarzut grupy przestępczej. Sąd uchylił wyrok w całościSąd Apelacyjny w SzczecinieSprawy karneSąd Apelacyjny w Szczecinie
II Wydział Karny
Orzeczenie uchylone
4.08.08.2024II AKa 393/23Sąd Apelacyjny obniżył odszkodowanie dla ubezpieczyciela od oskarżonego P. L. do 12 069 złSąd Apelacyjny w GdańskuSprawy karneSąd Apelacyjny w Gdańsku
II Wydział Karny
Orzeczenie zmienione1 560 000 zł
5.11.07.2024II AKa 126/24Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok za atak na śpiącego mężczyznę w pustostanieSąd Apelacyjny w GdańskuSprawy karneSąd Apelacyjny w Gdańsku
II Wydział Karny
Wyrok utrzymany
6.09.09.2022I C 988/17Pieszej z zespołem stresu pourazowego po potrąceniu na pasach zasądzono 306 tys. złSąd Okręgowy w BydgoszczyKrzywdy i dobra osobisteSąd Okręgowy w Bydgoszczy
I Wydział Cywilny
Zasądzono306 758 zł
7.19.05.2022I C 293/18Sąd zasądził od pozwanego, który potrącił powoda autem, 50 tys. zł zamiast 150 tys. złSąd Okręgowy w BydgoszczyKrzywdy i dobra osobisteSąd Okręgowy w Bydgoszczy
I Wydział Cywilny
Zasądzono150 000 zł
Pokaż pozostałe (21)
Lp.Wyrok zSygnaturaPrzedmiotSądWynikKwota
Konkurencja i konsumenci (15)
8.02.12.2025DZP-31/2025Prima Sosnowiec ukarana 488 992,60 zł za nadmierne opóźnianie w płatnościachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 488 992,6 zł488 993 zł
9.02.12.2025DZP-22/2025UOKiK obniżył karę dla ArcelorMittal Warszawa o 20 proc. i zwraca 30 032 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 150 163,45 zł150 163 zł
10.02.12.2025DZP-23/2025UOKiK obniżył karę spółce NOWEL o 20 procent i zwrócił 42 479 złPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 42 479,06 zł42 479 zł
11.01.12.2025DNR-2-174/2025Prezes UOKiK przedłużył zakaz udostępniania rękawic ochronnych do końca postępowaniaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDecyzja Prezesa UOKiK
12.28.11.2025RKR-6/2025Przedsiębiorca zapłaci 25 tys. zł kary za brak odpowiedzi na wezwania UOKiKPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 25 000 zł25 000 zł
13.28.11.2025DIH-II-32/2025Przedsiębiorca zapłaci 4966 zł za badanie węgla, UOKiK utrzymał decyzję w mocyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymanie decyzji w mocy
14.28.11.2025RBG-6/2025UOKiK uznał, że Vectra bezprawnie podwyższała abonamenty, i nakazał zaniechaniePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPraktyka naruszająca prawo
15.28.11.2025DIH-III-135/2025UOKiK utrzymał karę 2000 zł dla restauracji za brak ilości przy 78 potrawachPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 2000 zł2000 zł
16.28.11.2025DNR-2-172/2025Prezes UOKiK umorzył postępowanie, ale TOYA ma zapłacić 2337 zł za badaniaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówZobowiązanie przedsiębiorcy
17.27.11.2025DNR-2-170/2025Prezes UOKiK ukarał przedsiębiorcę 15 000 zł za spawarkę niezgodną z normamiPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKara 15 000 zł15 000 zł
18.27.11.2025RŁO-5/2025Spółka z fotowoltaiką naruszała zbiorowe interesy konsumentów, UOKiK nakazał ogłoszeniePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDecyzja Prezesa UOKiK
19.27.11.2025DIH-III-154/2025UOKiK utrzymał w mocy karę 2000 zł dla ALDI za błędne oznaczenia obniżek cenPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUtrzymana kara 2000 zł2000 zł
20.27.11.2025DNR-2-171/2025UOKiK nakazał TEDI zniszczyć lalkę Mila z ftalanem DEHP ponad dopuszczalny limitPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówZobowiązanie przedsiębiorcy
21.26.11.2025DIH-III-149/2025Prezes UOKiK uchylił karę 500 zł dla przedsiębiorców i odstąpił od jej nałożeniaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówUchylenie decyzji
22.26.11.2025RBG-5/2025Jeronimo Martins zapłaci 104,7 mln zł kary za niejasne warunki voucherów w BiedroncePrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPraktyka naruszająca prawo
Sprawy karne (2)
23.15.10.2025II AKa 143/25Zaświadczenie o zatrudnieniu z datą sprzed założenia firmy. Sąd uchylił wyrok w sprawie kredytuSąd Apelacyjny w SzczecinieSąd Apelacyjny w Szczecinie
II Wydział Karny
24.13.02.2025II AKa 380/24Faktury za 479 tys. zł bez zapłaty. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok za oszustwoSąd Apelacyjny w GdańskuSąd Apelacyjny w Gdańsku
II Wydział Karny
Wyrok utrzymany65 991 zł
Trybunał Konstytucyjny (4)
25.02.12.2025P 10/16Zasiedzenie służebności przesyłu przed nowelą kodeksu niezgodne z Konstytucją, orzekł TKTrybunał KonstytucyjnyTrybunał KonstytucyjnyWyrok TK
26.02.12.2025K 2/23Trybunał Konstytucyjny uznał przepisy o oświadczeniach majątkowych sędziów za niezgodne z KonstytucjąTrybunał KonstytucyjnyTrybunał KonstytucyjnyWyrok TK
27.26.11.2025K 5/25Trybunał uznał przepisy o stanie spoczynku sędziów SN za niezgodne z KonstytucjąTrybunał KonstytucyjnyTrybunał KonstytucyjnyWyrok TK
28.26.11.2025K 24/20TK uznał za niezgodne z Konstytucją ustalanie przez sąd stosunku służbowego sędziegoTrybunał KonstytucyjnyTrybunał KonstytucyjnyWyrok TK