Prawa człowieka

Ekshumacja mężów wbrew sprzeciwowi wdów po katastrofie smoleńskiej. Trybunał: brak kontroli sądowej naruszył art. 8

Spór

Wdowy po dwóch ofiarach katastrofy smoleńskiej sprzeciwiały się ekshumacji zwłok mężów zarządzonej przez prokuratora w śledztwie. Zarzucały naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego.

Ustalenia sądu

Trybunał uznał, że ekshumacje przeprowadzone wbrew sprzeciwom skarżących ingerowały w ich prawo z art. 8. Prawo krajowe nie przewidywało zaskarżenia postanowienia prokuratora do sądu ani mechanizmu kontroli proporcjonalności.

Rozstrzygnięcie

Trybunał orzekł naruszenie art. 8 Konwencji i zasądził od Polski na rzecz każdej ze skarżących po 16 000 EUR tytułem szkody niemajątkowej.

Dlaczego

Polskie prawo nie zapewniało dostatecznych zabezpieczeń przed arbitralnością, ponieważ od postanowienia prokuratora o wyjęciu zwłok z grobu nie przysługiwał żaden środek zaskarżenia przed niezależnym organem.

Dla firm

Ingerencja w prawo do kultu pamięci zmarłego członka rodziny wymaga w prawie krajowym zabezpieczeń przed arbitralnością, w tym możliwości niezależnej kontroli sądowej proporcjonalności decyzji.

Więcej o sprawie

Prokurator zarządził wyjęcie z grobów zwłok osiemdziesięciu trzech ofiar, a skarżące nie mogły zaskarżyć tego postanowienia do sądu. Ekshumacje mężów przeprowadzono w maju 2018 r.

Rozstrzygnięcie

Wyrok ETPCz

Sąd

Europejski Trybunał Praw Człowieka

Sygnatura

30491/17

Treść orzeczenia

Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: 30491/17 (PDF).

Hasła tematyczne: ETPCz: skarga 30491/17 przeciwko Polsce

1491 dni od wyroku do publikacji

1. Wyrok 20 września 2018 r.
2. Portal: 20 października 2022 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Ministerstwo Sprawiedliwości (tłumaczenia ETPCz). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.