Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I ACa 1802/25
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
11 września 2025 r.
Zasądzono
350 370 zł
Opublikowano w portalu
10 września 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Konkurencja i konsumenci
Sąd Apelacyjny w Katowicach
© autorzy OpenStreetMap

Konkurencja i konsumenci

Apelację spółki od wyroku o 350 tys. zł odrzucono, bo nie uiściła opłaty

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Powódka A. G. domagała się od pozwanej spółki zapłaty, a Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od niej 350 370,44 zł wraz z odsetkami.

Ustalenia sądu

Pozwana wniosła apelację 11 czerwca 2025 r., która była obarczona brakiem fiskalnym. W tygodniowym terminie od doręczenia wezwania opłata od apelacji nie została uiszczona.

Rozstrzygnięcie

Sąd Apelacyjny w Katowicach odrzucił apelację pozwanej.

Dlaczego

Pozwana nie uiściła opłaty od apelacji mimo wezwania doręczonego 14 lipca 2025 r., dlatego sąd odrzucił apelację na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.

Dla firm

Opłatę od apelacji trzeba uiścić w terminie wyznaczonym w wezwaniu, bo brak wpłaty kończy się odrzuceniem apelacji bez merytorycznego rozpoznania.

Więcej o sprawie

Pełnomocnik pozwanej otrzymał wezwanie 14 lipca 2025 r. i miał tydzień na uiszczenie opłaty od apelacji w wysokości 17 419 zł. Termin upłynął bez wpłaty.

Wniesiony przez pozwanego środek odwoławczy dotknięty był brakiem fiskalnym.

Z uzasadnienia, Sąd Apelacyjny w Katowicach
Zasądzono
350 370 zł
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach, I Wydział Cywilny
Sygnatura
I ACa 1802/25

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACa 1802/25

POSTANOWIENIE

Dnia 11 września 2025 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny

w składzie następującym :

Przewodniczący: SSA Jolanta Polko

po rozpoznaniu w dniu 11 września 2025 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa A. G.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K.

o zapłatę

na skutek apelacji pozwanego

od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 7 maja 2025 r., sygn. akt I Cgg 30/21

postanawia:

odrzucić apelację.

SSA Jolanta Polko

Sygn. akt I ACa 1802/25

Uzasadnienie

Wyrokiem z 7 maja 2025 r., sygn. akt I C 30/21, wydanym w sprawie

z powództwa A. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę, Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 350 370,44 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, zasądził od pozwanego na rzecz powódki 3 245,10 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania, nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 32 932,60 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych i odstąpił od obciążania powódki kosztami postępowania.

W dniu 11 czerwca 2025 r. (data oddania pisma procesowego w polskiej placówce operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej) pozwany wniósł apelację od powyższego wyroku zaskarżając go w całości. Wniesiony przez pozwanego środek odwoławczy dotknięty był brakiem fiskalnym.

Zarządzeniem Referendarza z dnia 3 lipca 2025r. wezwano pełnomocnika strony pozwanej do usunięcia braku fiskalnego wniesionej apelacji poprzez uiszczenie opłaty od apelacji w wysokości 17 419 zł przedłożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa substytucyjnego w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia apelacji. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi pozwanego w dniu 14 lipca 2025r. (k. 375).

W zakreślonym terminie od doręczenia wezwania odpłata od apelacji pozwanego nie została uiszczona.

Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze apelację pozwanego należało odrzucić, o czym Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.

SSA Jolanta Polko

Hasła tematyczne: Klauzule abuzywne, Apelacja

364 dni od wyroku do publikacji

  1. Wyrok 11 września 2025 r.
  2. Portal: 10 września 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.