Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I ACa 3270/25
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
2 marca 2026 r.
Zasądzono
610 719 zł
Opublikowano w portalu
10 września 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Konkurencja i konsumenci
Sąd Apelacyjny w Katowicach
© autorzy OpenStreetMap

Konkurencja i konsumenci

Apelacja zarządcy masy sanacyjnej odrzucona, bo nie uiszczono opłaty od apelacji

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

K. J. domagał się od zarządcy masy sanacyjnej spółki naprawienia szkody.

Ustalenia sądu

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego 610 718,67 zł z odsetkami i oddalił powództwo w pozostałej części. Pozwany zaskarżył wyrok apelacją, a w terminie wyznaczonym po wezwaniu nie uiścił brakującej opłaty w wysokości 30 436 zł.

Rozstrzygnięcie

Sąd Apelacyjny w Katowicach odrzucił apelację pozwanego.

Dlaczego

Sąd oparł się na art. 373 k.p.c., który nakazuje odrzucić apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

Dla firm

Apelacja nieopłacona mimo wezwania zostaje odrzucona bez rozpoznania merytorycznego, a termin na usunięcie braku wynosi tydzień od doręczenia wezwania.

Więcej o sprawie

Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od pozwanego 610 718,67 zł, a pozwany zaskarżył wyrok 4 listopada 2025 r. Wezwanie do dopłaty 30 436 zł nie zostało wykonane w terminie.

Mając na uwadze, że braki apelacji pozwanego nie zostały usunięte, apelację tę należało odrzucić, o czym Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.

Z uzasadnienia, Sąd Apelacyjny w Katowicach
Zasądzono
610 719 zł
Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach, I Wydział Cywilny
Sygnatura
I ACa 3270/25

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACa 3270/25

POSTANOWIENIE

Dnia 2 marca 2026 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny

w składzie następującym :

Przewodniczący: SSO del. Jacek Włodarczyk

po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2026 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa K. J.

przeciwko Zarządcy masy sanacyjnej Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...)

-.

o naprawienie szkody

na skutek apelacji pozwanego

od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach

z dnia 1 października 2025 r., sygn. akt II Cgg 9/25

p o s t a n a w i a:

odrzucić apelację.

SSO Jacek Włodarczyk

Uzasadnienie

Wyrokiem z 1 października 2025 r. wydanym w sprawie z powództwa K. J. przeciwko Zarządcy masy sanacyjnej Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...)

-. o naprawienie szkody, sygn. akt II C 9/25, Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od pozwanego na rzecz powoda 610 718,67 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, oddalił powództwo w pozostałej części i orzekł o kosztach procesu.

Odpis wyroku z uzasadnieniem (poprzedzony wnioskiem pozwanego o sporządzenie uzasadnienia) doręczono pełnomocnikowi pozwanego 30 października 2025 r. W dniu 4 listopada 2025 r. pozwany zaskarżył powyższy wyrok apelacją.

Zarządzeniem z 15 grudnia 2025 r. wezwano pozwanego do usunięcia braków formalnych apelacji poprzez uiszczenie brakującej opłaty od apelacji w wysokości 30 436 zł w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi pozwanego 5 stycznia 2026 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 12 stycznia 2026 r. W tym terminie pozwany nie usunął braków formalnych apelacji w postaci uiszczenia brakującej opłaty od apelacji.

Zgodnie z art. 373 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze, że braki apelacji pozwanego nie zostały usunięte, apelację tę należało odrzucić, o czym Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.

SSO Jacek Włodarczyk

Hasła tematyczne: Klauzule abuzywne, Apelacja

192 dni od wyroku do publikacji

  1. Wyrok 2 marca 2026 r.
  2. Po 62 dniach trafia do portalu połowa orzeczeń
  3. Portal: 10 września 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.